Решение по делу № 5-36/2024 от 15.06.2024

                         Дело № 5-36/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Городовиковск                              15 июня 2024 года

    Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Чурюмова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

Петрова Владимира Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Петров В.О. 14 июня 2024 года в 19 часов 25 минут, находясь перед зданием отдела МО МВД России «Городовиковский» по адресу: ул. Ленина, 17 г. Городовиковск Республики Калмыкия, доставленный для установления личности, пытался убежать, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, о необходимости остановиться, оказал физическое сопротивление, вырывался из рук сотрудника полиции.

В судебном заседании должностное лицо - представитель ГИБДД Зеренц А.А. поддержал протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петров В.О. вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что был доставлен в отдел полиции сотрудниками ГИБДД, пытаясь скрыться от них, стал убегать. Имеет на иждивении двух малолетних детей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1)

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 2 части 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудников ГИБДД по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламентируются Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно вышеназванного Порядка сотрудник имеет право, в том числе произвести остановку транспортного средства в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, для проверки документов, удостоверяющих личность водителя (п. 47.1, п. 47.3, п. 47.4).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлено транспортное средство с регистрационным знаком У 225 УВ 26 под управлением водителя, представившегося Петровым В.О., не имеющего при себе документов, с признаками алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД для установления личности водитель был доставлен в отдел МО МВД России «Городовиковский», однако при выходе из патрульного автомобиля водитель пытался убежать, но был задержан, при этом оказывал сопротивление, вырывался из рук сотрудника полиции. В МО МВД России «Городовиковский» личность водителя была установлена как Петров В.О.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Петров В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, находясь перед зданием отдела МО МВД России «Городовиковский» по адресу: <адрес> Республики Калмыкия, доставленный для установления личности, пытался убежать, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, о необходимости остановиться, оказал физическое сопротивление, вырывался из рук сотрудника полиции;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано доставление Петрова В.О. в МО МВД России «Городовиковский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано задержание Петрова В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут;-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петрова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров В.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортами инспекторов ДПС ОР ДРС ГИБДД МВД по РК Минаева Р.А., Зеренц АА. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Петров В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, доставленный для установления личности, пытался убежать, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, о необходимости остановиться, оказал физическое сопротивление, вырывался из рук.

Указанные выше доказательства подтверждают тот факт, что Петров В.О. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе данные объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Из содержания протокола следует, что он составлен с участием Петрова В.О., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом он был ознакомлен, однако от дачи объяснений, подписи в протоколе и получении его копии отказался, о чем должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделаны соответствующие записи.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения о выявленном административном правонарушении, указывают как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены сотрудниками полиции, непосредственно выявившими административное правонарушение, порядок их составления соблюден.

Оснований для оговора Петрова В.О. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд считает, что приведенные выше доказательства отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность указанных доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности Петрова В.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрова В.О. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности Петрова В.О., с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, суд считает необходимым назначить Петрову В.О. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Препятствий к назначению данного вида наказания суд с учетом ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Петрова Владимира Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья                      К.А. Чурюмова

Копия верна: К.А. Чурюмова