Решение по делу № 2-686/2024 (2-10835/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-686/2024 (2-10835/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-012087-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильеву А. М., обществу с ограниченной ответственностью «Передовик», обществу с ограниченной ответственностью «Таргет», обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (далее – ООО «Наставник»), Перфильеву А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (далее – ООО «Передовик»), обществу с ограниченной ответственностью «Таргет» (далее – ООО «Таргет»), обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – ООО «Ударник») о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 15.09.2022 между ООО «Наставник» и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику до 30.01.2023 открыта кредитная линия с лимитом 7 230 000 руб. 00 коп. под 16,66 % годовых, поручительство Перфильева А.М., ООО «Передовик», ООО «Таргет», ООО «Ударник», автономной некоммерческой организации «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» (далее – АНО «ЦГОМиСП»), залог имущественных прав по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания дома культуры (Шунгенский КДЦ), расположенного по адресу: <адрес>, № от 14.06.2022, заключенному между Администрацией Костромского муниципального района Костромской области и ООО «Наставник», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а так же всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговой стоимостью 10 341 450 руб. 00 коп.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 02.10.2023 размер просроченной задолженности ООО «Наставник» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 15.09.2022 составляет 8 700 106 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 6 954 022 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 736 576 рублей 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9506 рублей 77 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило:

взыскать солидарно с ООО «Наставник», Перфильева А.М., ООО «Передовик», ООО «Таргет», ООО «Ударник» в свою пользу задолженность по договору № от 15.09.2022 в размере 8 700 106 руб. 33 коп., из которых 6 954 022 руб. 70 коп. - основной долг, 1 736 576 руб. 86 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 9506 руб. 77 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

обратить взыскание на принадлежащие ООО «Наставник» имущественные права (требования) по муниципальному контракту № от 14.06.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания дома культуры (Шунгенский КДЦ), расположенного по адресу: <адрес>А, заключенному между Администрацией Костромского муниципального района Костромской области и ООО «Наставник», находящиеся в залоге у Банка по договору залога № от 15.09.2022, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 10 341 450 руб. 00 коп.;

взыскать солидарно с ООО «Наставник», Перфильева А.М., ООО «Передовик», ООО «Таргет», ООО «Ударник» в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 700 руб. 53 коп., с ООО «Наставник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перфильев А.М., представители ответчиков ООО «Наставник», ООО «Передовик», ООО «Таргет», ООО «Ударник», третьего лица АНО «ЦГОМиСП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела без участия ответчика и представителей ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что 15.09.2022 между Банком и ООО «Наставник» заключён договор № по условиям которого последнему до 30.01.2023 под 16,66 % годовых предоставлена кредитная линия с лимитом 7 230 000 руб. 00 коп.

Обязательство ООО «Наставник» обеспечено поручительством Перфильева А.М., ООО «Ударник», ООО «Передовик», ООО «Таргет», АНО «ЦГОМиСП», заключившими 15.09.2022 с ПАО «Сбербанк России» договора поручительства №, №, №, №, №, а также заключенным с ООО «Наставник» договором залога № от 15.09.2022, согласно условиям которого в залог банку переданы имущественные права по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания дома культуры (Шунгенский КДЦ), расположенного по адресу: <адрес> № от 14.06.2022, заключенному между Администрацией Костромского муниципального района Костромской области и ООО «Наставник», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а так же всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговой стоимостью 10 341 450 руб. 00 коп.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 02.10.2023 размер просроченной задолженности ООО «Наставник» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 15.09.2022 составляет 8 700 106 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 6 954 022 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 736 576 рублей 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9506 рублей 77 копеек.

Проверив расчет, суд признает его верным, и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 329, 348, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскивает солидарно с ООО «Наставник», Перфильева А.М., ООО «Передовик», ООО «Таргет», ООО «Ударник» денежные средства в виде задолженности по договору в размере 8 700 106 руб. 33 коп. и обращает взыскание на принадлежащие ООО «Наставник» имущественные права (требования) по муниципальному контракту № от 14.06.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания дома культуры (Шунгенский КДЦ), расположенного по адресу: <адрес>А, заключенному между Администрацией Костромского муниципального района Костромской области и ООО «Наставник», находящиеся в залоге у Банка по договору залога № от 15.09.2022, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 10 341 450 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Наставник», Перфильева А.М., ООО «Передовик», ООО «Таргет», ООО «Ударник» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 700 руб. 53 коп., с ООО «Наставник» - 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН № Перфильеву А. М. (паспорт № выдан <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «Таргет» (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН №) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильева А. М., общества с ограниченной ответственностью «Передовик», общества с ограниченной ответственностью «Таргет», общества с ограниченной ответственностью «Ударник» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № № от 15.09.2022 в размере 8 700 106 руб. 33 коп., из которых 6 954 022 руб. 70 коп. - основной долг, 1 736 576 руб. 86 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 9506 руб. 77 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» имущественные права (требования) по муниципальному контракту № от 14.06.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания дома культуры (Шунгенский КДЦ), расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между Администрацией Костромского муниципального района Костромской области и ООО «Наставник», находящиеся в залоге у публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору залога № от 15.09.2022, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 341 450 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильева А. М., общества с ограниченной ответственностью «Передовик», общества с ограниченной ответственностью «Таргет», общества с ограниченной ответственностью «Ударник» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 700 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наставник» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2024.