Решение от 03.04.2015 по делу № 22-382/2015 от 12.03.2015

Судья: Останин А.В. Дело № 22-382-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 3 апреля 2015 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокурора: Боровик Т.А.

при секретаре: Юхневич Е.М.

рассмотрел в судебном заседании от 3 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Карпенко С.И. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 января 2015 года

которым

Карпенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному 10 мая 2011 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора Боровик Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении его ходатайства. Считает, что судом не учтены его положительные характеристики, тот факт, что им отбыта установленная законом часть наказания, дающая ему право на замену наказания более мягким. Указывает на волокиту суда, необоснованное отложение рассмотрение дела. Просит вынести новое решение по делу и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда, оставлению без изменения.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей наказания.

Судом установлено, что Карпенко С.И. на 16 октября 2014 года отбыто более двух третей наказания.

Из представленной исправительным учреждением суду характеристики осужденного Карпенко С.И. следует, что он характеризуется отрицательно и ему не может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.

В то же время, судом принято во внимание наличие у Карпенко С.И. поощрений за добросовестное отношение к труду.

Всесторонне учитывая данные, характеризующие поведение Карпенко С.И. за весь период отбывания наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, учитывая наличие у него действующих взысканий, полученных в 2014 году, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время безусловных данных, однозначно свидетельствующих об исправлении Карпенко С.И. не имеется, в связи с чем, обоснованно отклонил ходатайство осужденного.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, однако, они не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Факт необоснованной волокиты со стороны суда при рассмотрении ходатайства осужденного, своего подтверждения не нашел.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░