Решение по делу № 11-2/2024 от 18.01.2024

                                                                                                                        Дело № 11-2/2024

2-927/2017

45MS0050-01-2017-001199-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2024                                                                        с. Кетово Курганская область

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Митрофановой И.В. на определение мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области Давыдова Д.А. от 30.10.2023 об отказе в отмене судебного приказа по делу №2-927/2017,

установил:

22.05.2017    мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеевой И.В. (ныне Митрофановой И.В.) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 17620,58 руб., а так же взыскании 351,41 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 10.06.2020 взыскатель в рамках дела №2-927/2017 заменен на правопреемника ООО «Редут».

По истечении срока хранения дело №2-927/2017 уничтожено.

16.10.2023 Митрофанова И.В. подала возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного в рамках дела №2-927/2017.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 30.10.2023 отказано в отмене судебного приказа по делу №2-927/2017 в связи с пропуском срока подачи возражений.

Митрофановой И.В. на указанное выше определение подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что копию судебного приказа не получала, по месту регистрации не проживает.

В судебном заседании при разрешении поставленного на обсуждение вопроса от Митрофановой И.В. и ООО «Редут» явки нет, юридически извещены.

    В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей по состоянию на дату вынесения судебного приказа (22.05.2017) должник имеет право в течение 10 дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

    В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Учитывая то обстоятельство, что дело за истечением срока хранения уничтожено, а так же учитывая, что в рамках дела №2-927/2017 имела место замена взыскателя, исходя из определения о замене взыскателя от 10.06.2020    Тимофеева И.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, оснований подвергать сомнению изложенное в определении суда о том, что Тимофеева И.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - не имеется, соответственно о споре она должна была узнать не позднее 10.06.2020, кроме того, отсутствуют и основания полагать, что судом не было выполнено положения о направлении копии судебного приказа, и принимая во внимание доводы    Митрофановой И.В. о не проживании по месту регистрации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не обеспечивая получение корреспонденцию по месту регистрации Митрофанова И.В. несла риски неблагоприятных для себя последствий.

Поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поданы по истечении предусмотренного законом срока, оснований для отмены определения мирового судьи от 30.10.2023 - не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 30.10.2023 об отказе в отмене судебного приказа по делу №2-927/2017 - оставить без изменения, частную жалобу Митрофановой И.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, путём подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                                            И.Н. Носко