Решение по делу № 2-1790/2018 от 14.09.2018

№ 2-1790/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» октября 2018              г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску М к УФССП по об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иском к УФССП по об освобождении имущества из под ареста, указав в иске, что судебный пристав-исполнитель О по исполнительному производству -ИП от , возбужденному на основании судебного приказа произвел опись и арест ее имущество. Считает, что часть имущества, на которое наложен арест подлежит исключению из описи и должно быть исключено из под ареста. При этом на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, дочь: Ф, которой для учебы необходим который также был арестован и включен в опись, что также нарушает права члена ее семьи. На основании вышеизложенного просит освободить следующее имущество из под ареста и исключить его из описи: секций с зеркалом (п. 2 описи); большой (п. 5 описи); (п. 6 описи); маленький (п. 9 описи);

В судебном заседании истец М не отрицала, что по исполнительному производству -ИП от она является должником, возражала против прекращения производства по делу, поскольку настаивала на удовлетворении ею заявленных требованиях и корректировать свои исковые требования она отказалась.

Представитель ответчика УФССП по в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменных возражений просили отказать в удовлетворении исковых требований М, поскольку они не основаны на номах закона.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что М является должником по исполнительному производству -ИП от возбужденному на основании судебного приказа от выданного мировым судьей судебного участка № .

Постановлением судебного пристава - исполнителем УФССП России по от , было передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в и имущество истца, в том числе и секций с зеркалом (п. 2 описи); большой (п. 5 описи); (п. 6 описи); маленький (п. 9 описи);

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В связи с учетом позиции истца и вышеуказанными нормами права, суд полагает, что истец избрала не надлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Поскольку М может оспорить действия (бездействие) пристава - исполнителя в рамках гл.22 КАС РФ.

Ст.220 ГПК РФ гласит, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить, так как согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1790/2018 ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░