Решение от 15.02.2022 по делу № 2-813/2022 (2-6026/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-813/2022

(43RS0001-01-2021-012048-58)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года     г.Киров                         

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

с участием истца и представителя третьего лица ООО «ПрофСтрой» Вараксиной Т.В.,

представителя ответчика адвоката Паршина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксиной Т. В. к ООО «Крафт» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Вараксина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Крафт» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ООО «Профстрой» перечислил денежные средства ООО «Крафт» по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 371 479 руб. (по счету на оплату от {Дата изъята} {Номер изъят}-К), а также по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 946433 руб. (по счету на оплату от {Дата изъята} {Номер изъят}К), итого была перечислена денежная сумма в размере 1317912 руб. В связи с тем, что у сторон не сложились договорные отношения и не имеется документальных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком, между ООО «Профстрой» и Вараксиной Т.В. было заключено соглашение об уступке прав (цессии) от {Дата изъята}, согласно которому ООО «Профстрой» уступил Вараксиной Т.В. право требования долга в размере 1317912 руб. Данное соглашение было направлено ответчику. Также ответчику была направлена претензия от {Дата изъята} о возврате перечисленных денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 1317912 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Вараксина Т.В., действующая от своего имени, а также как представитель третьего лица ООО «Профстрой», исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что согласия ответчика на перемену лица в обязательстве не требуется. Ответчик не исполнил обязательств первоначальному кредитору путем возврата денежных средств. Доводы ответчика о перечислении денежных средств в счет исполнения своих обязанностей заказчика по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят} являются частично достоверными. Соглашение об уступке прав от {Дата изъята} не противоречит действующему законодательству. Действительно, существовали фактические договорные отношения между ООО «Крафт» и ООО «Профстрой», согласно которым ООО «Профстрой» заказывало мебель у ООО «Крафт», а ООО «Крафт» обязалось изготовить и поставить мебель. ООО «Профстрой» и ООО «Крафт» договорились, что ООО «Крафт» будет изготавливать мебель когда у ООО «Профстрой» появятся заказчики. ООО «Профстрой» отправлял электронно или устно заявку ООО «Крафт», после чего ООО «Крафт» выставлял счет на оплату и ООО «Профстрой» его оплачивал. Спорные счета и оплата были в рамках этих же отношений. ООО «Крафт» была изготовлена мебель примерно на 400 тыс. руб., в настоящее время ООО «Крафт» не исполнило своих обязательств на сумму 2705433 руб. перед ООО «Профстрой», в которые входят и спорные денежные средства. Денежные средства, которые она (истец) истребует, это оплата ООО «Профстрой» ее (истца) юридических услуг по договору оказания юридических услуг. Просила исковые требования удовлетворить, указывая на то, что денежные средства просит взыскать в качестве неосновательного обогащения.

Представитель ответчика ООО «Крафт» - адвокат Паршин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, в частности, что соглашение от {Дата изъята} является незаключенным по причине отсутствия согласия ответчика как подрядчика на перемену лица в обязательстве. ООО «Профстрой» перечислил денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям в счет исполнения своих обязанностей заказчика по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}к-оф, заключенному между ним и ООО «Крафт» как подрядчиком. В рамках указанного договора подряда ООО «Крафт» выполнил часть своих обязанностей. Между ООО «Профстрой» и ООО «Крафт» сложились фактические договорные отношения. От своих обязательств по договору ООО «Крафт» не отказывается, задержка в изготовлении мебели связана с тем, что ООО «Профстрой» не предоставляет конечных замеров. Часть работы выполнена, у ООО «Крафт» имеется право требования принятия результатов работ. Кроме того, соглашение об уступке прав требований от {Дата изъята} является ничтожной сделкой как мнимой и посягающей на основы правопорядка, поскольку Вараксина Т.В. в отношениях с ООО «Крафт» всегда выступала как представитель ООО «Профстрой», в соглашении об уступке прав от {Дата изъята} не имеется условий о возмездном характере уступки. Просил в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Куряч О.Л.

Третье лицо Куряч О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ООО «Крафт» выставило ООО «ПрофСтрой» счет на оплату от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 371479 руб., основание указано – основной.

Платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, на основании вышеуказанного счета, ООО «Профстрой» перечислило ООО «Крафт» 371479 руб.

ООО «Крафт» выставило ООО «ПрофСтрой» счет на оплату от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 946433 руб., основание указано – основной.

Платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, на основании названного счета, ООО «Профстрой» перечислило ООО «Крафт» 946433 руб.

{Дата изъята} между ООО «Профстрой» (цедент) и Вараксиной Т.В. (цессионарий) было подписано соглашение об уступке прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Крафт» (должник). Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания соглашения составляет 1317912 руб., которое состоит из суммы долга в связи с перечислением по 2 платежным поручениям: платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 371479 руб. (оплачено по выставленному счету на оплату от {Дата изъята} {Номер изъят}), платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 946433 руб. (оплачено по выставленному счету на оплату от {Дата изъята} {Номер изъят}).

В п.2.2 и в п.3.1 названного соглашения указано, в том числе, что цессионарий обязан подать исковое заявление в Арбитражный суд Кировской области, либо другие суды общей юрисдикции, путем направления необходимых документов и оплаты государственной пошлины; представлять интересы цедента в Арбитражном суде Кировской области, и других судах, в том числе вышестоящих, связанным с указанным правом (требования) к должнику; подавать от имени цедента необходимые документы в суды, федеральную службу судебных приставов и другие государственные уполномоченные органы, вытекающие из вышеуказанного права (требования) к должнику. В случае неисполнения цессионарием п.2.2 соглашения цедент имеет право в одностороннем порядке без предварительного уведомления цессионария расторгнуть настоящее соглашение.

Как следует из объяснений участников процесса, денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям были перечислены в рамках фактических договорных отношений по изготовлению и поставке мебели между ООО «Профстрой» и ООО «Крафт», письменного договора между сторонами заключено не было.

Из одностороннего акта сверки, предоставленного ООО «ПрофСтрой», по состоянию на {Дата изъята} задолженность ООО «Крафт» по основному договору в пользу ООО «ПрофСтрой» составляет 2705433 руб., в том числе учтены вышеуказанные платежные поручения.

Учитывая изложенное, а также факт того, что денежные средства вносились ООО «ПрофСтрой» на счет ООО «Крафт» неоднократно в отсутствие каких-либо письменных соглашений, при этом ООО «Профстрой» знало об отсутствии каких-либо письменных обязательств с его стороны о внесении указанных денежных средств, однако вносило их в счет договорных обязательств по изготовлению и поставке мебели, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Вараксиной Т.В. к ООО «Крафт» о взыскании неосновательного обогащения не имеется. Также при вынесении решения суд учитывает и факт того, что в договоре уступки права не оговорена стоимость передаваемого требования, которую цессионарий обязан уплатить цеденту за уступаемое право требования. Кроме того, в названном соглашении имеется ссылка на возможность цедента в одностороннем порядке без предварительного уведомления цессионария расторгнуть соглашение, в случае неисполнения цессионарием п.2.2 соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2022.