Решение по делу № 2-187/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-187/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000005-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Аникине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Марковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Марковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2018 в размере 602 969,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9231,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2018 между банком ООО МК «ОТП Финанс» (далее по тексту - «Банк») и Марковой Т.А. (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 286200,00 рублей сроком до 12.11.2023 включительно, и процентной ставкой 40,9 % годовых.

По состоянию на 04.11.2023 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 602 969 руб. и 91 коп. из которых: задолженность по основному долгу 280 626 руб. и 17 коп.; задолженность по просроченным процентов 322 343 руб. и 74 коп.

04.07.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - «Цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) № МФК - 48 (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, a также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 280 626,17 рублей; задолженность по просроченным процентов 322 343,74 рублей; а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9231,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Маркова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Филберт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 22.11.2018 между банком ООО МК «ОТП Финанс» и Марковой Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 286200 руб. сроком до 12.11.2023 г. включительно и процентной ставкой 40,9 % годовых.

На имя ответчика открыт банковский счет №, куда были зачислены денежные средства, что подтверждается копией индивидуальных условий кредитования.

То есть, ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа, заключенного с Марковой Т.А.

Как видно из Индивидуальных условий Маркова Т.А. ознакомлена с ними с ними, Общими условиями и Графиком платежей, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные договором займа.

04.07.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - «Цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) № МФК - 48 (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, a также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств.

По состоянию на 04.11.2023 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 602 969 руб. и 91 коп. из которых: задолженность по основному долгу 280 626 руб. и 17 коп.; задолженность по просроченным процентов 322 343 руб. и 74 коп.

Изложенные обстоятельства, кроме указанных выше, подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами дела: копией материалов кредитного дела, а именно: анкета-согласие от 22.11.2018, заявление-оферта на заключение договора банковского счета, выписка по счету, Индивидуальные условиями, график погашения по договору, Общие условиями договора займа, тарифамы на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц, тарифамы по обслуживанию физических лиц, агентский договор, информация по договору; расчетом задолженности; копией договора уступки прав от 04.07.2022 г.; копией акта приемки к договору уступки прав от 04.07.2022 г.; копией уведомления о состоявшейся уступке права требования и сведения о направлении от 08.08.2022 г.; копией Устава; копией свидетельства о постановке на учет в РФ в налоговом органе; копией листа записи ЕГРЮЛ и другими учредительными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что кредитный договор № № от 22.11.2018 содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик Маркова Т.А., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность, в связи с чем, по требованию истца она обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами, в общем размере 602 969,91 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9231 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с Марковой Татьяны Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420, юридический адрес: гор. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж) задолженность по кредитному договору № № от 22.11.2018 в размере 602 969,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 231,00 рублей, а всего 612 200 (шестьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Судья: подпись

    Копия верна:

Судья                                Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>