Решение по делу № 5-319/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011г. г.Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Азнабаева И.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-319/11 в отношении Сайфуллина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Сайфуллин Р.Т. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 08 час. 49 мин. на 869 км а/д Москва-Уфа, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР>, Сайфуллин Р.Т. в зоне ограниченной видимости в конце подъема совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Сайфуллин Р.Т.  в судебном заседании вину не признал, огласил объяснения на 10 листах, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, заслушав объяснения Сайфуллина Р.Т., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

20.03.2011г. в отношении Сайфуллина Р.Т. был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № 997929 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако в протоколе об административном правонарушении не указана марка и государственный регистрационный номер автомобиля, который обогнал Сайфуллин Р.Т., не указаны свидетели данного правонарушения. Кроме того, к материалам дела не приложена схема, из которой было бы видно, каким образом был совершен обгон, а также на каком участке дороги был установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». В связи с этим невозможно понять, в каком месте и каким образом Сайфуллиным Р.Т. был совершен обгон транспортного средства. Объяснения самого правонарушителя, свидетелей в административном материале отсутствуют. Фотографии, на которых запечатлено административное правонарушение, приложенные к материалам дела, не оформлены надлежащим образом как доказательство по делу, т.е. не указано где, с помощью какой аппаратуры были сделаны данные фотоснимки, кем они были сделаны. Тем не менее, проанализировав фотоснимки, суд приходит к следующему. На фотографиях видно, что автомобиль, принадлежащий Сайфуллину Р.Т., белого (светлого) цвета. На всех фотоснимках - как цветных, так и черно-белых - видно, как данный автомобиль двигается вслед за грузовым автомобилем (предположительно, фура), а другой автомобиль - темного цвета - совершает обгон. Кроме того, в рапорте ИДПС Гибадуллина И.Г. указано, что не месте правонарушения был большой поток транспортных средств, что, согласно сделанным в то время фотоснимкам, не соответствует действительности, также в рапорте не правильно указан государственный регистрационный номер автомобиля Сайфуллина Р.Т.

В соответствии со ст. 25.7 Кодекса об административных правонарушениях присутствие понятых (в количестве не менее двух) обязательно в случаях, предусмотренных ст. 27 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 27 КоАП РФ при изъятии документов, что указано в протоколе (изъято водительское удостоверение) присутствие понятых было обязательно, однако не было осуществлено.

Таким образом, доказательством вины Сайфуллина Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным без существенных нарушений, является рапорт инспектора ДПС Гибадуллина И.Г. Лиц, могущих подтвердить факт нарушения Сайфуллиным Р.Т. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нет, на фотоснимках указанное правонарушение не запечатлено. Иных доказательств по делу не предоставлено.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая выше изложенное, мировой судья не находит достаточных доказательств вины Сайфуллина Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действия лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сайфуллина <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советсткий районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.Н.Азнабаева

Копия верна. Мировой судья_______________________________И.Н.Азнабаева

Постановление вступило в законную силу 04 мая 2011г.

Мировой судья___________________________________________И.Н.Азнабаева