Решение от 18.11.2024 по делу № 33-7863/2024 от 11.11.2024

г. Сыктывкар              Дело № 2-835/2024 г. (33-7863/2024)

11RS0020-01-2024-001600-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2024 года дело по исковому заявлению прокурора Удорского района Республики Коми в интересах Курочкиной А.А., Курочкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью АК «Строй» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «АК-Строй» на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя ответчика Максимовой Н.А., прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Удорского района, действуя в интересах Курочкиной А.А., обратился в суд с иском к ООО АК «Строй» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной по обращению Курочкиной А.А. проверки установлено, что с <Дата обезличена> квартира <Номер обезличен> в многоквартирном доме <Адрес обезличен> подвергается затоплениям атмосферными осадками, истец в течение длительного времени не имеет возможности вести привычный образ жизни, вследствие чего испытывает нравственные страдания. Помимо этого, постоянное устранение следов протечек с учетом преклонного возраста Курочкиной А.А. является затруднительным.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курочкин Ал.А., Курочкин Ар.Ар., Курочкин Ал.А., НК РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», администрация МО МР «Удорский».

В судебном заседании <Дата обезличена> прокурор просил привлечь в качестве соистца несовершеннолетнего Курочкина Ал.А., <Дата обезличена> года рождения, проживающего в этом же жилом помещении, исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «АК Строй» в пользу Курочкиной А.А. и несовершеннолетнего Курочкина А.А. компенсацию морального вреда по 75 000 руб. каждому с перечислением денежных средств на лицевые счета истцов. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, настаивая на том, что ООО «АК Строй» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Решением суда исковые требования прокурора Удорского района Республики Коми удовлетворены.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственности «АК Строй», ИНН ..., в пользу Курочкиной А.А., ИНН ..., компенсация морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственности «АК Строй», ИНН ..., в пользу Курочкина Ал.А., ИНН ..., компенсация морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственности «АК Строй», ИНН ..., в доход бюджета МР «...» государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В случае установления оснований для взыскания компенсации морального вреда, представитель ответчика просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. в пользу каждого из нанимателей.

Прокуратурой Удорского района представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых заместитель прокурора просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В представленном НК РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица просит решение суда отменить, сославшись на завышенный размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях и отзыве на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Курочкина А.А. является нанимателем квартиры <Номер обезличен> в многоквартирном доме <Адрес обезличен> на основании договора социального найма жилого помещения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Собственником квартиры является МР «Удорский».

Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «Экосервис».

Согласно справке администрации СП «Вожский» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> совместно с Курочкиной А.А. зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Курочкин Ал.А., <Дата обезличена> года рождения, а также Курочкин Ал,А., Курочкин А.А..

В соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на <Дата обезличена>» многоквартирный дом по адресу: <Адрес обезличен>, включен в перечень мероприятий по реализации региональной программы по капитальному ремонту.

<Дата обезличена> между некоммерческой организацией Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и ООО «АК Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда <Номер обезличен> на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме <Номер обезличен>, расположенном по адресу ул. ..., окончание выполнения работ запланировано на <Дата обезличена>.

Согласно предоставленной ООО «АК Строй» информации по состоянию на <Дата обезличена> в рамках договора подряда выполнены следующие работы: полностью произведен демонтаж крыши, монтаж стропильной системы, гидро-пароизоляции, контробрешетки, сложной обрешетки. В целях защиты жилых помещений многоквартирного дома от попадания атмосферных осадков приобретены тенты, которыми были укрыты возможные места протечек.

Как установлено в ходе прокурорской проверки, капитальный ремонт кровли указанного многоквартирного дома осуществляется с <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> подрядчиком возведена конструкция вальмовой крыши. Во избежание попадания атмосферных осадков в чердачном помещении конструкция укрыта пленкой гидро-пароизоляции на стропила.

Согласно показаниям истца и фотографиям от <Дата обезличена> гидро-пароизоляция ремонтируемой кровли местами отсутствует, тенты ответчиком положены на потолочные перекрытия здания и в первую очередь используются для сохранения строительных материалов от атмосферных осадков.

Из объяснений Курочкиной А.А. следует, что поскольку подрядчиком демонтирована кровля крыши полностью, и участок крыши над квартирой, в которой она проживает, не защищен, с <Дата обезличена> жилое помещение, в котором она проживает, подвергается затоплениям атмосферными осадками. За время проведения работ на объекте сменилось несколько бригад рабочих по неизвестным причинам, эти действия ООО «АК Строй» привели к увеличению сроков выполнения работ по покрытию кровли финишным покрытием, что послужило причиной намокания жилого помещения, в котором проживают истцы, на более продолжительный период.

Согласно акту обследования объекта капитального ремонта от <Дата обезличена>, составленному представителем Регионального фонда капремонта, сотрудниками ответчика с участием нанимателя Курочкиной А.А., при осмотре установлено: в двух комнатах и кухне кв. <Адрес обезличен> видны следы залития в виде разводов на потолке и стенах в общем объеме ... кв. м.

<Дата обезличена> прокуратурой района совместно с начальником Государственной жилищной инспекции по Удорскому району проведен осмотр кв. ... указанного многоквартирного дома, в ходе которого установлено:

1) жилая комната (зал) - отделка стен - обои обыкновенного качества, потолок - плиты типа Акмигран белого цвета с нанесенным рельефным рисунком в виде растительных фигур, места стыка отделочного слоя стен и потолка отделаны молдингами. На поверхности потолка местами ржавые следы протечек. Местами отслоение плит от потолка. Наличие ржавых пятен на обоях стен, деформация (волнистость) и отслоение обоев от стен. Полы дощатые по деревянным лагам, наличие следов плесени от протечек.

2) средняя комната (спальня) - отделка стен - обои обыкновенного качества, потолок - плиты типа Акмигран белого цвета с нанесенным рельефным рисунком в виде геометрических фигур, места стыка отделочного слоя стен и потолка отделаны молдингами. На поверхности потолка местами ржавые следы протечек. Местами отслоение плит от потолка. На поверхности потолка ржавые следы протечек. Наличие ржавых пятен на обоях стен, деформация обоев (волнистость).

3) малая комната (спальня) - отделка стен - обои обыкновенного качества, потолок - плиты типа Акмигран белого цвета с нанесенным рельефным рисунком в виде геометрических фигур, места стыка отделочного слоя стен и потолка отделаны молдингами. Местами отслоение плит от потолка. На поверхности потолка ржавые следы протечек. Наличие ржавых пятен на обоях стен, деформация обоев (волнистость).

4) кухня - отделка наружных капитальных стен – обои обыкновенного качества, потолок - плиты типа Акмигран белого цвета с нанесенным рельефным рисунком в виде растительных фигур, места стыка отделочного слоя стен и потолка отделаны молдингами. На поверхности потолка ржавые следы протечек. 5) санитарные комнаты (ванная, туалет) не обследовались.

Как следует из акта осмотра жилого помещения от <Дата обезличена>, причиной залива квартиры является некачественное выполнение работ по капитальному ремонту кровли указанного многоквартирного дома.

Исходя из информации Филиала ФГБУ СУГМС «Коми ЦГМС» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на территории п. ... наблюдалось выпадение значительного количества атмосферных осадков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из установленного факта ненадлежащего проведения ответчиком, как подрядной организацией, капитального ремонта кровли МКД, что привело к систематическим затоплениям жилого помещения, нанимателем которого является истец, атмосферными осадками, ввиду чего признал требования прокурора Удорского района правомерными и обоснованными по существу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда соглашается.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений.

На основании п. 2.3.1-2.3.3 договора подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «АК Строй» как подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующими нормативными правовыми и нормативно-техническими актами Российской Федерации, понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Помимо этого, в соответствии с п. 7.1.16, 7.1.19 вышеуказанного договора ООО «АК Строй» как подрядчик обязан обеспечить своевременное (не более ... рабочих дней) устранение недостатков, выявленных в ходе производства работ, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счёт и своими силами возмещать материальный ущерб и иной вред, нанесенный третьим лицам в процессе выполнения работ по договору.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░. 1095 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 77 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 75000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░», ░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░», ░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░., ░░░ 112108743170, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7863/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Информация скрыта
Курочкина Альбина Альбертовна
Прокурор Удорского района Республики Коми
Ответчики
ООО АК СТРОЙ
Другие
Администраци МО МР Удорский
Курочкин Александр Артемович
Некоммерческая организация Республики Коми Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Максимова Наталия Александровна
Курочкин Артем Артемович
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Слободянюк Т А
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
18.11.2024Судебное заседание
04.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2024Передано в экспедицию
18.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее