Решение от 08.08.2022 по делу № 2-1-1169/2022 от 17.06.2022

Дело №2-1-1169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шепелевой З. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Шепелева Т.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области (далее МРИ ФНС России №3 по Орловской области), обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее ООО «ЛивныИнтерТехнология») о признании права собственности на земельную долю, указав в нём, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её свекровь Шепелева З., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Ливенский <данные изъяты> с кадастровым номером № После смерти свекрови наследником первой очереди являлся её муж Шепелев А.Г., который фактически принял наследство, поскольку обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство им получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. умер её муж Шепелев А.Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, которые он унаследовал после смерти своей матери Шепелевой М.М. После смерти Шепелева А.Г., она является наследницей первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, а именно на день смерти они с ним фактически проживали в жилом доме по адресу: <адрес> все его имущество осталось в её пользовании, это личные вещи, документы, в том числе на земельную долю. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском ею установленного шести месячного срока для принятия наследства.

В связи с чем истица просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты> с кадастровым номером №, ранее принадлежащую Шепелевой М.М.

Истица Шепелева Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «ЛивныИнтерТехнология» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица администрации Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. И.о. главы администрации Сергиевского сельского поселения Купавых К.Н. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска в случае предоставления истцом доказательств принятия наследства после смерти наследодателя.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из представленных суду материалов дела следует, что за Шепелевой М.М. значится на праве собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>», с кадастровым номером № что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, находится в аренде у ООО «ЛивныИнтерТехнология» с ДД.ММ.ГГГГ.

Шепелева З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти I-ТД№).

Из наследственного дела №, открытого после смерти Шепелевой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын Шепелев А.Г.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону им получено не было.

Шепелев З. умер <данные изъяты>. (свидетельство о смерти I-ТД№).

Брак между Шепелевым А.Г. и Шепелевой Т.П. был заключен ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия Шепелева (свидетельство о заключении брака I-ТД №).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Дутовского сельского поселения <адрес> Шепелев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с Шепелевой Т.П. Арестов и запрещений не значится. Завещательного распоряжения в делах администрации нет.

Из справки, выданной администрацией <адрес> следует, что Шепелева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей З., З., каждый в отдельности подтвердили суду, что Шепелев А.Г. и Шепелева Т.П. проживали в одном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Шепелев А.Г. умер. Шепелева Т.П. осуществила похороны мужа, продолжила проживать в указанном доме, несет бремя его содержания.

Оценив вышеизложенные доказательства, и признавая их допустимыми, суд считает установленным, что наследодатель Шепелева М.М. при жизни была наделена правом на спорную земельную долю, и принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Шепелевым А.Г. после смерти своей матери Шепелевой М.М., а затем Шепелевой Т.П. после смерти мужа Шепелева А.Г., в том числе и на спорную земельную долю, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: