Решение по делу № 2-1150/2024 от 27.05.2024

УИД: 63RS0037-01-2024-002018-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Ващенковой Дарье Евгеньевне в лице законного представителя Шаховой Елены Александровны, Ващенкову Андрею Евгеньевичу, Ващенковой Инне Александровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ващенкова Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 878,82 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 888,36 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Ващенковым Е.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 217 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Ващенков Е.Г. умер, открыто наследственное дело №. Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 22 878,82 рубля. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ващенкова Д.Е. в лице Шаховой Е.А., Ващенков А.Е., Ващенкова И.А. и в качестве третьего лица нотариус г.о. Самары Самарской области Николаева Г.Ю.

Ответчик Ващенкова Д.Е. в лице Шаховой Е.А. в судебном заседании иск не признала, представила доказательства оплаты суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ващенков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.о. Самары Самарской области Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ващенковым Е.Г. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями договора Ващенкову Е.Г. выдан кредит в размере 55 217 рублей, на срок 24 месяца.

Банк свои обязательства исполнил.

Заемщик Ващенков Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 22 878,82 рублей.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса г. Самара Самарской области Николаевой Г.Ю. после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ващенкова Е.Г. заведено наследственное дело №.

Наследником Ващенкова Е.Г. являются: дочь Ващенкова Дарья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Ващенков Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Ващенкова Инна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Ващенкова Е.Г.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом г.о. Самары Самарской области Николаевой Г.Ю. не выдавалось.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 878,82 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 888,36 рублей ответчиком Ващенковым А.Н. погашена в добровольном порядке в полном объеме, что подтверждается платежными документами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, основания для взыскания задолженности по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ващенковой Дарье Евгеньевне в лице законного представителя Шаховой Елены Александровны, Ващенкову Андрею Евгеньевичу, Ващенковой Инне Александровне о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ващенковой Дарье Евгеньевне в лице законного представителя Шаховой Елены Александровны, Ващенкову Андрею Евгеньевичу, Ващенковой Инне Александровне о взыскании кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:                                                                             С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 г.