Решение от 26.04.2018 по делу № 22-351/2018 от 05.04.2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 г. по делу N 22-351/2018

Судья Бебешко В.П.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Панова О.А.,

судей Курохтина С.В. и Нехайковой Н.Н.,,

при секретаре Петуховой С.И.,

с участием государственного обвинителя Саковой И.В.,

адвоката Лазаренкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Лазаренкова О.В. в интересах осужденного Кожина Д.С. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 09 февраля 2018 года, которым

Кожин Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Костроме, судимый 18 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 августа 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания назначено по приговору от 18 августа 2016 года, окончательно к отбытию назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09 февраля 2017 года, взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осужден Шустов Ю.С., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кожин Д.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства (дезоморфин) массой 0,21 гр, т.е. в значительном размере, совершенным 28 августа 2017 года в г. Костроме по предварительному сговору с Шустовым Ю.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кожин Д.С. виновным себя признал в предоставлении квартиры и столовых приборов для изготовления Шустовым Ю.С. наркотического средства.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, установленных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела приводя следующие доводы.

Суд ошибочно посчитал несущественными расхождения в показаниях осужденных и свидетеля К. о том, кто и кому звонил, кто и с кем договаривался о сбыте наркотического средства. Из показаний свидетеля К. следует, что о приобретении наркотического средства она договаривалась с Шустовым, который в последующем передал ей наркотик. К показаниям Шустова, заинтересованного в исходе по делу, следует относиться критически. Показания Кожина о том, что он по месту жительства один раз разрешил Шустову изготовить наркотическое средство, не опровергнуты, подтверждаются показаниями свидетеля К.Т.Г. У сотрудников полиции, до проведения оперативно-розыскного мероприятия (деле ОРМ), не было и не могло быть сведений о причастности Кожина Д.С. к незаконному обороту наркотических средств. Фактически имело место проведение повторного ОРМ в отношении Шустова Ю.С.

Достоверных доказательств предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства между Шустовым Ю.С. и Кожиным Д.С., суду не представлено, а имеющиеся сомнения в судебном заседании не устранены, поэтому должны толковаться в пользу Кожина, действия которого, с учётом его признательных показаний, следует переквалифицировать на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Кожин Д.С. и адвокат Лазаренков О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Государственный обвинитель Сакова И.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., доложившего содержания приговора и доводы жалобы, мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вина осужденного Кожина Д.С., кроме его собственных частичных признаний, установлена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Из показаний подсудимого Шустова Ю.С. и свидетеля, под псевдонимом К. и осуществлявшей проверочную закупку, данные ею в ходе предварительного и судебного следствия (т. 1 л.д. 110), следует, что о приобретении наркотического средства К. договаривалась с Кожиным, позвонив на его телефон, ему же К. передала деньги в сумме 700 рублей, которые Кожин отдал Шустову Ю.С. для приобретения необходимых для изготовления наркотического средства ингредиентов. Затем Шустов Ю.С. и Кожин Д.С. совместно изготовили наркотическое средство (дезоморфин), часть которого оставили для себя, оставшуюся, в размере 0.21 грамма, Шустов Ю.С. передал К.

Судом первой инстанции показаниям осужденного Кожина Д.С., данным им в ходе предварительного и судебного следствия, дана надлежащая оценка, судебная коллегия соглашается с данной оценкой и находит её объективной. Доказательства, приведенные в приговоре, дополняются и согласуются друг с другом. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Каких-либо данных о заинтересованности Шустова Ю.С. в оговоре Кожина Д.С. не установлено. Расхождениям в показаниях свидетеля К. судом дана надлежащая оценка, с которой согласна и судебная коллегия.

Изложенные в приговоре доказательства судом обоснованно признаны достаточными для вывода о виновности Кожина Д.С. в совершении преступления.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №144-░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 84).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░ 142 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 141 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ N 326-░, ░░ 17 ░░░░ 2012 ░░░░ N 1280-░, ░░ 20 ░░░░░ 2014 ░░░░ N 638-░, ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ N 1338-░, ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 2270-░ ░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 2343-░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389. 13, 389.20, ░░. 389.28 ░ ░░. 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░░    

22-351/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Смирнова Т.А.
Ответчики
Кожин Дмитрий Сергеевич
Шустов Юрий Сергеевич
Другие
Лазаренков О.В.
Осипов С.А.
Суд
Костромской областной суд
Судья
Панов Олег Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
26.04.2018Судебное заседание
26.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее