Решение по делу № 1-248/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-248/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург              02 июля 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

потерпевшего ФИО1., представителя потерпевших ФИО2., ФИО3. – адвоката ФИО4.,

защитника – адвоката Строговой А.Ю., предоставившей ордер Н XXX и удостоверение № XXX,

подсудимого Амелина Д.С.,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АМЕЛИНА Д.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Амелин Д.С. нарушил лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

11.02.2018 около 05 часов 43 минут Амелин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС <данные изъяты>» гос.р.з. XXX, принадлежащим ФИО5., следовал по левой полосе 9-й линии В.О. в направлении от Среднего пр. В.О. в сторону Большого пр. В.О. в Василеостровском районе Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и заснеженного асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к дому 23 по 8-ой линии В.О., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения избрал скорость порядка 80 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения транспортных средств в населённых пунктах - не более 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, пересек линию дорожной разметки 1.3. Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, что запрещено, не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля «ШКОДА <данные изъяты>» [ШКОДА <данные изъяты>] р.з. XXX под управлением водителя ФИО6., следовавшего во встречном направлении по левой полосе, создал опасность и помеху для его движения и в полосе движения последнего на расстоянии около 15,5 от угла дома 23 по 8-ой линии В.О. в Василеостровском районе Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «ШКОДА <данные изъяты>» [ШКОДА <данные изъяты>] р.з. XXX сместился правее относительно первоначального направления движения и совершил наезд на припаркованные вдоль правого края проезжей части автомобили «LADA <данные изъяты>» [ЛАДА <данные изъяты>] р.з. XXX и LADA <данные изъяты>» [ЛАДА <данные изъяты>] р.з. XXX.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия действиями Амелина Д.С. по неосторожности:

- водителю автомобиля «ШКОДА <данные изъяты>» [ШКОДА <данные изъяты>] р.з. XXX потерпевшему ФИО6, XX.XX.XXXX г.р., согласно заключению эксперта № XXX от 29.04.2018 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Полученные повреждения по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» пункт 13.), реализованной смертью потерпевшего, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 Смерть ФИО6. последовала на месте дорожно-транспортного происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями жизненно важных внутренних органов (брюшной аорты, печени и брыжейки тонкой кишки, сердца и лёгких);

пассажиру автомобиля «ШКОДА <данные изъяты>» [ШКОДА <данные изъяты>] рз. XXX потерпевшему ФИО7, XX.XX.XXXX г.р., согласно заключению эксперта № XXX от 26.03.2018 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная травма, в связи с наличием отрыва червеобразного отростка от купола слепой кишки, разрывов серозной оболочки толстой кишки, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- пассажиру автомобиля «МЕРСЕДЕС <данные изъяты>» р.з. XXX ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., согласно заключению эксперта № XXX от 06.04.2018 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель Амелин Д.С. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 9.1(1)., 9.10., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ, а также дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 2.7. - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;

пункт 9.1(1). - «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.»;пункт 9.10. - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

пункт 10.2. — «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч... »;

Дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ - «разделяет транспортные потоки противоположных направлений...». Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Амелин Д.С. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Амелин Д.С. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.

Учитывая ходатайство Амелина Д.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны защиты, потерпевших, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Амелин Д.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Амелина Д.С. по ч.4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Амелина Д.С. двоих малолетних детей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Амелиным Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Амелин Д.С. на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется.

На момент совершения преступления Амелин Д.С. судим, совершил преступление находясь на испытательном сроке по приговору суда от 17 июля 2015 года. Однако, принимая во внимание постановление суда от 31 июля 2018 года, которым Амелину Д.С. отменено условное осуждение по приговору суда от 17 июля 2018 года со снятием судимости, в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ, решить вопрос, предусмотренный ч. 4 ст. 74 УК РФ, при вынесении настоящего приговора не представляется возможным.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил неумышленное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО7. оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием у ФИО7. полномочий на подачу искового заявления, а также в связи с не предоставлением сведений, подтверждающих причиненный материальный ущерб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АМЕЛИНА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (ДВА) ГОДА, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) ГОД.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Амелина Д.С. дополнительные обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Срок отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амелина Д.С. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств ДТП, изъятый из СПБ ГКУ ГМЦ (том 1 л.д. 130); DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств ДТП, изъятый у свидетеля ФИО8. (том 1 л.д. 140); карта памяти с видеозаписью госпитализации пострадавших с места ДТП, приобщенная к делу по ходатайству адвоката <данные изъяты>. (том 2 л.д. 153); дактилоскопические пленки с микрочастицами из автомобиля «Мерседес<данные изъяты>» г.н.з. XXX (том 4 л.д. 63) – хранить при деле.

Вещественные доказательства:

- полупальто шерстяное изъятое у Амелина Д.С., переданные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» (квитанция № XXX от 26 марта 2019 года) – возвратить Амелину Д.С.;

- джинсовые брюки и куртка, изъятые у ФИО1., переданные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» (квитанция № XXX от 26 марта 2019 года)- возвратить ФИО1.;

- подушки безопасности из-под рулевого колеса, с торпедо со стороны пассажирского сиденья, с правой стороны салона и из рулевого колеса автомобиля «Мерседес-<данные изъяты>» г.н.з. XXX, переданные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» (квитанция № XXX от 26 марта 2019 года); автомобиль «Мерседес-<данные изъяты>» г.н.з. XXX, находящийся на охраняемой стоянке <данные изъяты> по КАСКО и ОСАГО по адресу: ... – возвратить ФИО5

- «Шкода <данные изъяты>» г.н.з. XXX, находящийся на охраняемой стоянке <данные изъяты> по КАСКО и ОСАГО по адресу: ... – возвратить ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: