Решение по делу № 2-1557/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1557/2019

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Р С‹Р±РёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ярославской области РІ составе

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Голованова Рђ.Р’.,

    РїСЂРё секретаре Лебедевой Рђ.Рћ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ Рі. Рыбинске 02 апреля 2019 РіРѕРґР° дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Шаронова Алексея Викторовича Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «АРИС» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаронов Алексей Викторович обратился в Рыбинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРИС» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 25700 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ Шаронов А.В. и ООО «АРИС» заключили сделку в простой письменной форме о займе денежных средств со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000,00 руб. Денежные суммы были переданы ответчику и приняты им по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 000 руб.

Истец направил претензию ответчику с требованием вернуть денежную сумму. В ответе на претензию ответчик попросил отсрочить дату возврата заёмных по договору денежных сумм, с чем истец не согласен.

Истцу стало известно о нарушении ответчиком условий сделки в части возврата денежных сумм в размере 3 500 000,00 руб., что подтверждается ответом ответчика на претензию истца.

Ответчик денежные средства не возвратил, несмотря на то, что срок возврата денежных средств прошел.

На основании положений ст.ст. 160, п. 1 ст. 161 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 25700 рублей.

Истец Шаронов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО «АРИС», действующий на основании доверенности, Павлова Т.В. в судебном заседании факт заключения договора займа и передачи денежной суммы в указанном истцом размере не оспаривала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила об отсрочке для возврата долга ввиду трудного финансового состояния организации из-за кризиса в стране.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шароновым А.В. (заимодавец) и ООО «АРИС» (заемщик) заключен договор займа денежных средств со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000,00 руб.

Во исполнение условий договора денежные суммы были переданы ответчику и приняты им по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000,00 руб.

В силу п. 1.5. договора заимодавец дал согласие на досрочный возврат суммы займа без дополнительного получения заемщиком письменного одобрения по этому поводу.

Согласно п. 4.2. указанного договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, неустойки (пени) в размере 0,03 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора, денежные средства в установленные сроки не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Шароновым А.В. в адрес ООО «АРИС» направлено претензионное письмо с требованием о возврате займа, указанное письмо получено генеральным директором ООО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчик заемные денежные средства не возвратил, представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности, обстоятельства заключения договора займа и передачи денежной суммы в размере 3500000 рублей не оспаривал.

Требование о предоставлении отсрочки возврата долга удовлетворению не подлежит.

Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочка исполнения решения суда, рассматривается судом после вступления решения в законную силу, в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «АРИС» в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 500 000 руб.

В связи с рассмотрением нестоящего дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей, что подтверждается документально.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ООО «АРИС» в пользу Шаронова Алексея Викторовича:

- задолженность по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 000 руб.,

- расходы по уплате госпошлины - 25 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ