Решение по делу № 2-683/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-683/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                               11 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Баранчиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова к Богареву о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.С. обратился в суд с иском к Богареву С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 521 461 рублей, штрафные санкции за незаконное удержание денежных средств в размере 17680 рублей, а всего 539 141 рубль, расходы по госпошлине.

Свои требования истец обосновывает тем, что согласно договору поставки № ** от **.**,** ответчиком в ООО «Промстрой» были приобретены строительные материалы на сумму 521 461 руб., оплата за которые поставщику не произведена до настоящего времени.

По договору № ** от **.**,** право требования задолженности по договору № ** ООО «Промстрой» в полном объеме было передано новому кредитору Кузнецову Д.С. о чем ответчик был уведомлен письмом от **.**,**.

**.**,** в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствие ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом, в соответствие условиям обязательств, односторонний отказ или изменение обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ЕК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке или на основании закона. В соответствие ст. ст. 382-390 ГК РФ право требования задолженности и выполнение иных обязательств должником было передано истцу.

Согласно п. 7.1 договора № ** от **.**,** оплата за полученный ответчиком товар должна была произведена до **.**,** Данное условие договора ответчиком выполнено не было. В соответствие ст. 395 ЕК РФ за период с оговоренной сторонами даты оплаты по **.**,** (165 дн.) начислены штрафные санкции в размере 17 680 руб. при учетной ставки ЦБ РФ 7,5%.

Представитель истца Рахматулин В.М., действующий на основании доверенности № ** в судебном заседании исковые требования поддержал (л.д. 4-оборот).

Представитель ответчика Карташов И.А., действующий на основании доверенности № ** от **.**,** сроком на 3 года, с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец, ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии с участием представителей (л.д. 29-30).Суд считает возможным на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие не явившихся истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска представителя ответчика, иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере, исходя из цены иска 539 141,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Кузнецова к Богареву о взыскании задолженности – удовлетворить полностью. Взыскать с ИП Богареву ИНН: 420600356490 в пользу Кузнецова, **.**,** года рождения, уроженца ..., задолженность по договору № ** в размере 521 461,00 рублей, штраф за незаконное удержание денежных средств в размере 17680 рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11982,82 рублей,ВСЕГО: 551 123, 82 рубля (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто двадцать три рубля 82 копейки). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено **.**,**. Председательствующий:     подпись

Копия верна: судья