Решение от 27.04.2022 по делу № 1-13/2022 от 13.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 27 апреля 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В., подсудимой Шипициной Т.Т., защитника Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордер № 1957 от 01.04.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Шипициной Т.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 12.03.2014 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 11.03.2015 по отбытии срока наказания;

- 29.05.2019 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 20.12.2019 по отбытии срока наказания;

- 16.11.2021 Знаменским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15.02.2022 по отбытии срока наказания, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.02.2022 зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время ее содержания под стражей с 16.11.2021 до 27.11.2021 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.03.2022 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Знаменского районного суда Омской области от 16.11.2021, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет два месяца два дня;

зарегистрированной по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Шипицина Т.Т. являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шипицина Т.Т. достоверно зная, что в отношении нее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.01.2022, вступившим в законную силу 05.02.2022, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, состоя с 18.02.2022 на профилактическом учете в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» в качестве поднадзорного лица, 19.02.2022 оставила избранное ей место жительства по адресу: <адрес>, о чем умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомила орган внутренних дел и в дальнейшем до 16.03.2022 проживала по адресу: <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции.

Шипициной Т.Т. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В суде подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, признав себя виновной в совершении данного преступления, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Шипициной Т.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Шипициной Т.Т., суд признает, что преступление совершено ей во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующаяся отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ей своей вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как наличие у Шипициной Т.Т. судимости по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 12.03.2014 и от 29.05.2019, а также по приговору Знаменского районного суда Омской области от 16.11.2021 имели правовое значение для установления в отношении нее административного надзора, является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, характеризуя субъект преступления, поэтому не могут быть повторно учтены в качестве данного обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд полагает, что исправление Шипициной Т.Т. может быть достигнуто при определении ей только такого вида наказания как лишение свободы, подлежащее реальному отбытию.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимой, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, ее личности, которая отбывала наказание в местах лишения свободы, отбытие назначенного ей наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2022.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.04.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░