Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Орбита» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Орбита» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Орбита» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. Срок передачи автомобиля согласно договору определен до ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата стоимости автомобиля была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу продавца <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Обязательства продавца перед покупателем считаются выполненными с момента передачи автомобиля покупателю и подписания акта приема-передачи. Согласно акту приема-передачи продавец передал автомобиль покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. 05 коп.
ФИО2 просил взыскать с ООО «Орбита» неустойку <данные изъяты> руб. 05 коп, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб. 05 коп.
Представитель истца, по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что период неустойки составил не 9, а 8 дней, сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. перечислена истцу в добровольном порядке платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Орбита» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.
Срок передачи автомобиля согласно договору определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи продавец передал автомобиль покупателю ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки составляет 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском. С предварительной претензией о выплате неустойки к ответчику не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере <данные изъяты> руб. перечислена на расчетный счет истца.
Таким образом, требования потребителя удовлетворены в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя..
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом не представлены доказательства оплаты стоимости оформления доверенности в связи с чем указанные расходы возмещению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░