Решение от 15.04.2021 по делу № 1-215/2021 от 05.03.2021

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул         15 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

подсудимого Чурлик И.А.,

защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение ..., ордер ...

потерпевшей Р

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чурлик И.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 01 часа 00 мин. до 06 часов 00 мин. +++, более точное время не установлено. Чурлик И.А., находился за столиком уличного кафе магазина разливных напитков «<данные изъяты>», по адресу: ул./// в г.Барнауле, где увидел лежащий на асфальтепод столом сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Р и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Чурлик И.А., в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащий Р сотовый телефон <данные изъяты> 32 GB, стоимостью 14 833 рубля, в силиконовом чехле, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. С похищенным Чурлик И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р значительный материальный ущерб на сумму 14 833 рубля.

Действия Чурлик И.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Р заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний до настоящего судебного заседания загладил причиненный ей вред путем возврата похищенного имущества, выплаты денежной компенсации и принесения извинений.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Чурлик И.А., является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный той вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░