Решение по делу № 2-3882/2015 от 21.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности Радецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-3882/15 по иску Клочкова В.Н. к Администрации г.Тулы, Клочковой Л.Н., Клочкову Н.В., Клочковой А.И. о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, об обязании включить жилой дом в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда,

установил:

истец Клочков В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, Клочковой Л.Н., Клочкову Н.В., Клочковой А.И. о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, об обязании включить жилой дом в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Обосновывая исковые требования истец указал, что он зарегистрирован и проживает по договору социального найма по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом отнесен к аварийному фонду и решением Центрального райисполкома от дата признан непригодным для проживания, принято решение о его сносе. Постановлением №* подлежал переселению, в дата принято решение о сносе дома как ветхого, поскольку дальнейшее проживание несет в себе угрозу жизни и здоровья жителей дома. Жильцы дома неоднократно обращались в различные инстанции с просьбой разрешить вопрос о переселении, однако безрезультатно.

К участию в деле по ходатайству ответчика были привлечены Клочкова Л.Н., Клочкова А.И..

Истец Клочков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, либо отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

Ответчики Клочкова А.И., Клочкова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Клочков В.Н. дважды дата не явился в судебное заседание, не предоставил доказательств, подтверждающих невозможность явки по уважительной причине, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, и ответчик – администрация города Тулы не настаивает на рассмотрении дела без участия истца, исковое заявление к Администрации г.Тулы предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, об обязании включить жилой дом в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, производство по делу по иску Клочкова В.Н. к Администрации г.Тулы, Клочковой Л.Н., Клочкову Н.В., Клочковой А.И. о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, об обязании включить жилой дом в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Клочкова В.Н. к Администрации г.Тулы, Клочковой Л.Н., Клочкову Н.В., Клочковой В.И. о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, об обязании включить жилой дом в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: