Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-895/2013 от 30.10.2013

у.д. № 1-895/2013 (следственный № 35787)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                 25 ноября 2013 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Абаканского транспортного прокурора Потапова А.Л.,

подсудимого Пахомова А.А.,

его защитника - адвоката Котельникова А.В., представившего удостоверение № 19/294 от 2602.2013г., и ордер № 034952 от 12 ноября 2013г.,

при секретаре Воскевич О.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пахомова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей; назначенное наказание исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.А. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Данное преступление было свершено им в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов местного времени, Пахомов А.А., находясь на расстоянии 400м. в юго-восточном направлении от <адрес>, 200м. в северо-западном направлении от автотрассы проходящей по <адрес>, на административной территории г.Абакана Республика Хакасия, нашел стеклянную банку закрытую металлической крышкой синего цвета, наполненную дымным порохом, массой 43гр. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, Пахомов А.А., найденный порох в нарушении ст. ст. 6, 9, и 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» (в редакции от 02.07.2013г.) и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 21.07.1998г. № 814 (в редакции от 28.02.2013г.) присвоил себе. После чего стеклянную банку, наполненную дымным порохом, массой 43гр., положил в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же, и перенес, спрятав под деревянной корягой, которая находилась на расстоянии 210м. в северном направлении от <адрес> на административной территории г.Абакана Республика Хакасия, где в нарушении установленного законом порядка, незаконно хранил его под данной деревянной корягой до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, в дневное время забрал из-под деревянной коряги полимерный пакет с находящейся в нем стеклянной банкой с дымным порохом, массой 43гр., и пошел на <адрес>, где в 16 часов 15 минут был задержан сотрудниками Абаканского ЛО МВД России и доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Пахомове А.А., у него в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка закрытая металлической крышкой синего цвета, наполненная дымным порохом, массой 43 гр.

Органами дознания действия Пахомова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Пахомовым А.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пахомов А.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Котельников А.В. поддержал заявленное подсудимым Пахомовым А.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Потапов А.Л., не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Пахомовым А.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение Пахомову А.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Пахомову А.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Пахомова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пахомовым А.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, его молодой возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Пахомов А.А. в период с 2000 по 2002 года наблюдался у врача-психиатра с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» /л.д.126/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов А.А. <данные изъяты>

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Пахомова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Пахомов А.А. ранее судим <данные изъяты>/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пахомова А.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте /л.д. 68-70/, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пахомова А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации и ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Пахомова А.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, назначенное Пахомову А.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Пахомова А.А., оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Пахомову А.А., нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Пахомова А.А., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении наказания Пахомову А.А., суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Пахомова А.А. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Пахомову А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК Российской Федерации в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Пахомову А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Пахомова А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Пахомова А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Котельникову А.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Пахомову А.А. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Пахомова А.А. обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Пахомова А.А. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства (л.д. 41-42):

- дымный порох, массой 42гр. в стеклянной банке закрытой металлической крышкой синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский