Решение по делу № 2-4591/2018 от 06.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        30 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтан», Афанасьеву А.Г., Афанасьевой М.В., Слепцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Алтан» и Фондом развития малого предпринимательства РС (Я) (___ переименован в Микрокредитную компанию «Фонд развития предпринимательства РС (Я)») заключен договор займа №, по которому ответчику ООО «Алтан» были предоставлены заемные средства в размере 700 000,00 руб. сроком до ____ 2015 г., под ___% годовых, с целевым использованием - приобретение основных средств. Ответчик обязуется возвратить полученный заем в установленный договором срок в сумме основного займа 700 000,00 руб., проценты за пользование займом. В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил договоры поручительства № от ____2013г. с ответчиком Афанасьевым А.Г., № от ____2013г. с ответчиком Афанасьевой М.В., договор залога имущества с оставлением заложенного имущества у залогодателя № от ____2014г. транспортного средства ___, 2012 г.в. идентификационный номер (VIN): ХТС №, тип ТС: тягач седельный, модель, № двигателя: ___, шасси (рама): ___, кузов (кабина) №: кабина ___, цвет - оранжевый, мощность двигателя, л.с. - ___, разрешенная максимальная масса, кг: ___ масса без нагрузки, кг. ___, тип двигателя: дизель. Паспорт транспортного средства ___ №, выдан ОАО «___», ____2012г., свидетельство о регистрации ___ №, регистрационный знак ___, выдан ОГИБДД ОМВД РФ по ____ району, ____2014г. Залоговая стоимость предмета залога была оценена сторонами в 1000 000,00 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Алтан», Афанасьева А.Г., Афанасьевой М.В. сумму основного долга по займу 308 928,30руб.; сумму долга по неуплаченным процентам 14 670,00руб.; сумму неустойки на неуплаченную сумму займа 129774,95руб.; расходы по госпошлине 7 734,00руб., всего взыскать 461 107.25 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее Слепцову И.В.

Представитель МК «Фонд развития предпринимательства РС (Я) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил.

Ответчики ООО «Алтан», Афанасьев А.Г., Афанасьева М.В., Слепцов И.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из анализа приведенных норм права следует, что существенным условием договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Для квалификации отношения сторон, как заемных, необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ____ 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Алтан» и Фондом развития малого предпринимательства РС (Я) (___ переименован в Микрокредитную компанию «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» - л.д.___) заключен договор займа №, по которому ответчику ООО «Алтан» были предоставлены заемные средства в размере 700 000,00 руб. сроком до 20 января 2015 г., под ___% годовых, с целевым использованием - приобретение основных средств.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем в установленный договором срок в сумме основного займа 700 000,00 руб., а также проценты за пользование займом. Оплата суммы займа и процентов по нему осуществлялась в соответствии с графиком возврата денежных средств и уплаты процентов к договору займа (приложение №1 к договору).

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику ООО «Алтан» денежные средства в размере 700 000,00 руб., что подтверждается предоставленными копиями распоряжения на предоставление денежных средств от ____2013г. за №; платежного поручения от ____2013 г. за № на сумму 700 000,00 руб. с отметкой банка об исполнении (л.д.___).

В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил следующие договоры: договор поручительства № от ____2013г. с ответчиком Афанасьевым А.Г.; договор поручительства № от ____2013г. с ответчиком гр. Афанасьевой М.В.; договор залога имущества с оставлением заложенного имущества у залогодателя № от ____2014г. на транспортное средство ___, 2012 г.в. идентификационный номер (VIN): ХТС ___, тип ТС: тягач седельный, модель, № двигателя: ___, шасси (рама): ___, кузов (кабина) №: кабина ___, цвет - ___, мощность двигателя, л.с. - ___, разрешенная максимальная масса, кг: ___, масса без нагрузки, кг. ___, тип двигателя: дизель. Паспорт транспортного средства ___ №, выдан ОАО «___», ____2012г., свидетельство о регистрации ___ №, регистрационный знак ___, выдан ОГИБДД ОМВД РФ по ____ району, ____2014г. Залоговая стоимость предмета залога была оценена сторонами в 1000 000,00 руб.

Заемщик ООО «Алтан» свои обязательства по погашению займа перед фондом не исполнил, со времени предоставления займа гашение было произведено всего несколько раз. Срок договора займа истек ____ 2015 года.

По состоянию на ____ 2017 года сумма задолженности ответчика ООО «Алтан» перед истцом составляет по основному долгу 308 928,30руб.; сумма долга по неуплаченным процентам 14 670,00руб.; сумма неустойки на неуплаченную сумму займа 129774,95руб.; всего 453373,25 руб.

Суд принимает указанный расчет, как произведенный в соответствии с условиями договора, информационного графика и внесенных в счет погашения суммы займа.

Таким образом, учитывая допущенные ответчиком ООО «Алтан» нарушения исполнения обязательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков ООО «Алтан», Афанасьева А.Г., Афанасьевой М.В. задолженности в размере 453373,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик Степанов И.В. является собственником вышеуказанного автомобиля являющегося предметом залога по договору займа.

Согласно п. 1.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1000000 руб.

Согласно п.5.1 обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится во внесудебном порядке, при не достижении соглашения обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Из приложений к договору залога следует, что стоимость транспортного средства составляет 1000000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

П. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств о стоимости заложенного имущества на день принятия решения об обращении на него взыскания.

Исходя из размера заявленных исковых требований и установленной стоимости заложенного имущества, принимая во внимание имеющуюся фактическую задолженность и срок просрочки исполнения обязательств, суд считает обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство в размере 1000000 рублей

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной ответчика доказательств об иной стоимости автомобиля не представлено, то суд полагает необходимым при определении начальной рыночной стоимости предмета залога исходить из цены определенной в приложении № к договору о залоге от ____2014 года. Кроме того, стороны не просили об оценке заложенного автомобиля; доказательства проведения оценки и ее результаты представлены суду не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7734 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтан», Афанасьеву А.Г., Афанасьевой М.В., Слепцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алтан», Афанасьева А.Г., Афанасьевой М.В. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору № в размере 453373,25 руб., судебные расходы по уплате государственной    пошлины в долевом порядке с ответчиков в размере 7734 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге имущества № от ____ 2014 года, автотранспортное средство ___, 2012 г.в. идентификационный номер (VIN): ХТС ___, тип ТС: тягач седельный, модель, № двигателя: ___, шасси (рама): ___, кузов (кабина) №: кабина ___, цвет - оранжевый, мощность двигателя, л.с. - ___, разрешенная максимальная масса, кг: ___, масса без нагрузки, кг. ___, тип двигателя: дизель. Паспорт транспортного средства ___ №, выдан ОАО «___», ____2012г., свидетельство о регистрации ___ №, регистрационный знак ___, выдан ОГИБДД ОМВД РФ по ____ району, ____2014г. Залоговая стоимость предмета залога 1000 000,00 руб., принадлежащего на праве собственности Слепцову И.В.. Определить способ реализации предмета залога - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Л.А.Николаева