Решение по делу № 2-1228/2016 от 16.08.2016

Дело №2-1228\2016.

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

с. Н. Усмань                                                                                       «15» сентября 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Межовой О.В.,       

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием представителя истца - адвоката ФИО4, действующего на основании ордера №,

представителей ответчика - ФИО5, действующего на основании Устава, адвоката ФИО7, действующего на основании ордера №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Солнечная» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в Новоусманский районный суд <адрес> к ООО УК «Солнечная» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Извещена своевременно. Согласно поступившего заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца, адвокат ФИО6, доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ФИО5, адвокат ФИО7, против удовлетворения иска возражали, считают необходимым направить гражданское дело, для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, не возражавших против направления рассматриваемого дела в суд, по месту регистрации ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ч.2 ГПК РФ - местом нахождения юридического лица является его место регистрации.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной суду представителем истца, местом регистрации ООО УК «Солнечная» является: <адрес>

Сведения, о фактическом исполнении трудовых обязанностей истцом ФИО1 на территории <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку настоящее дело было принято Новоусманским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

                            РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело №, по иску ФИО1 к ООО УК «Солнечная» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней, через Новоусманский районный суд <адрес>.

Судья: