Решение от 19.09.2024 по делу № 2-638/2024 от 09.08.2024

           Дело №2-638/2024

          37RS0016-01-2024-000807-10

Определение

        19 сентября 2024 года                                                    г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Максимовой А.С. к Касаткину М.Н. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Максимова А.С. (далее истец, Максимова А.С.) обратилась с иском к Касаткину М.Н. (далее ответчик) об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 15.04.2022 г. о взыскании с Касаткина М.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 249534,10 рублей, исполнительное производство №-ИП от 02.08.2023 г. о взыскании с Касаткина М.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 748697,71 рублей, исполнительное производство № от 10.06.2022 г. о взыскании с Касаткина М.Н. в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 32170,39, остаток задолженности 0, остаток по исполнительному сбору 2251,92 рублей, исполнительное производство №-ИП от 13.01.2022 г. о взыскании с Касаткина М.Н. в пользу ООО «НБК Финанс» задолженности в размере 152100 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Касаткина М.Н. в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 10884,36 рублей, остаток задолженности 0, остаток по исполнительному сбору 1000 рублей, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Касаткина М.Н. исполнительского сбора в размере 1556,47 рублей, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Касаткина М.Н. исполнительского сбора в размере 1000 рублей, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Касаткина М.Н. исполнительского сбора в размере 755 рублей. Ответчик не исполняет требования исполнительного документа. Вместе с тем в долевой собственности у ответчика имеется земельный участок, на долю которого истец и просит обратить взыскание

В ходе подготовки по делу в качестве третьего лица привлечены ПАО Банк ВТБ, законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 -Касаткин М.Н., ТУСЗН по Пучежскому и Верхнеландеховскому муниципальным районам.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Максимова А.С., ответчик и законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 -Касаткин М.Н., ТУСЗН по Пучежскому и Верхнеландеховскому муниципальным районам, представители третьих лиц УФССП по Ивановской области, ООО «ЭОС», ООО «НК Финанс», ПАО Банк ВТБ не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не уведомили.

ТУСЗН по Пучежскому и Верхнеландеховскому муниципальным районам, ООО «ЭОС» в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание не явился, его неявка не признана судом уважительной.

Просьба истца рассмотреть дело в его отсутствии в заявлении отсутствует, отдельное ходатайство, содержащее данную просьбу, в суд не поступало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, ответчики и представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.