Решение по делу № 2а-1349/2016 ~ М-1143/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

с участием прокурора Ахметова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1349 по исковому заявлению начальника Отдела полиции №23 УМВД России по г.Тольятти к Плахотникову С.С. о продлении срока по административному надзору и установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела полиции №23 У МВД России по г.о.Тольятти обратился в суд с исковым заявлением о продлении административного надзора Плахотникову С.С. и установлении дополнительных ограничений, указав, что решением ... городского суда ... области от 06.05.2015 г. Плахотникову С.С. установлен административный надзор сроком на 2 года, а так же установлены административные обязанности и ограничения:

- обязательная явка в органы ОВД один раз в месяц в установленный день для регистрации;

- находиться дома в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

- запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрещен выезд за пределы Самарской области;

При постановке на учет Плахотников С.С. был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На протяжении срока административного надзора Плахотников С.С. неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения: не являлся на регистрацию, отсутствовал в установленное время по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на неоднократные допущенные нарушения установленных ограничений, административный истец просит продлить Плахотникову С.С. срок административного надзора на 6 мес., определив ему дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц, запретить выезд за пределы г. Тольятти без разрешения органов ОВД.

Плахотников С.С. иск признал частично, просит не назначать дополнительный день для явки в ОВД, так как работает, и отвлечение от работы может негативно сказаться на работе.

Суд, выслушав пояснения сторон, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ОП №23 У МВД России по г.Тольятти частично, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Справкой об освобождении подвержено, что Плахотников С.С., осужденный приговором ... районного суда .... от ... г. по ст. ... УК РФ, к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 23.06.2015г. (л.д.7). Срок погашения судимости - ...

Решением ... городского суда .... от 06.05.2015 г. в отношении Плахотникова С.С. установлен административный надзор сроком на два года, установлены ограничения (л.д.9-10).

С момента постановки ... С.С. на учет в ОП №23 УМВД России по г. Тольятти, поднадзорный нарушал установленные ограничения, привлекался к административной ответственности (л.л.д.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Допущенные нарушения Плахотников С.С. не оспаривает.

Принимая во внимание, что Плахотников С.С. допустил правонарушения, суд полагает необходимым продлить ему срок административного надзора на 2 месяца, установив на это срок дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган ОВД дважды в месяц.

Требование заявителя об установлении Плахотникову С.С. дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Тольятти, удовлетворению не подлежит.

По мнению суда, ранее установленное Плахотникову С.С. ограничение решением суда от 06.05.2015г. в виде запрета выезда за пределы Самарской области достаточно для реализации контроля за ним со стороны органов, ведающих надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а устанавливаемые ограничения не должны препятствовать осужденному заниматься трудовой деятельностью, иметь активную жизненную позицию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина по заявленному иску составляет 300 руб. и подлежит взысканию с Плахотникова С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261-8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление начальника Отдела полиции №23 УМВД России по г.Тольятти удовлетворить частично.

Установить Плахотникову С.С. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц на срок 2 месяца.

Взыскать с Плахотникова С.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2016г. Судья-