Решение от 26.01.2022 по делу № 2-528/2022 (2-6525/2021;) от 15.10.2021

                                                                                                          Дело № 2-528/2022

УИД - 41RS0001-01-2021-011063-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          26 января 2022 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дубровиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) предъявил иск к ответчику Дубровиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24 августа 2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Дубровина В.А. заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем присоединения заемщика к условиям Правил представления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщику была выдана кредитная банковская карта №, с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 238500 руб. Далее кредитный лимит был увеличен по заявлению заемщика до 370000 руб.

Заемщик регулярно производит операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, заемщик при этом пользовался кредитными средствами.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, взыскатель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Должник в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на 16 июля 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 656235 руб., из которых размер начисленных пеней составляет 128286 руб. 16 коп. При этом, Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, включает в требования только 10% начисленных пеней.

Таким образом, по состоянию на 16 июля 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 540777 руб. 46 коп., из которых:

- 369995 руб. 12 коп. - остаток ссудной задолженности (кредит);

- 157953 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 24 августа 2019 года по 16 июля 2021 года;

- 12828 руб. 62 коп. - пени по просроченным процентам за период с 21 сентября 2019 года по 16 июля 2021 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16 июля 2021 года в общей сумме 540777 руб. 46 коп., из которых: 369995 руб. 12 коп. - остаток ссудной задолженности (кредит); 157953 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 24 августа 2019 года по 16 июля 2021 года; 12828 руб. 62 коп. - пени по просроченным процентам за период с 21 сентября 2019 года по 16 июля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению, телефонограмме просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, никаких оплат от ответчика не поступало.

Ответчик Дубровина В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, заявлений, ходатайств не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24 августа 2015 года на основании заявления между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил представления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщику была выдана кредитная банковская карта №, с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 238500 руб. с процентной ставкой – 28 со сроком действия 360 месяцев, с датой возврата кредита – 24 августа 2045 года, что подтверждается согласием на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита. Далее кредитный лимит был увеличен по заявлению 370000 руб. (л.д. 11-14, 56-59).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается ее подписями на страницах договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

По состоянию на 16 июля 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 656235 руб., из которых размер начисленных пеней - 128286 руб. 16 коп. При этом, Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, включает в требования только 10% начисленных пеней.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 24 августа 2015 года на 16 июля 2021 года составляет остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 369995 руб. 12 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 24 августа 2019 года по 16 июля 2021 года в размере 157953 руб. 72 коп.; пени по просроченным процентам за период с 21 сентября 2019 года по 16 июля 2021 года - 12828 руб. 62 коп. (л.д. 20-33).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно исковому заявлению, учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Данное требование ответчиком осталось без внимания.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженностей в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 540777 ░░░. 46 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 369995 ░░░. 12 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░); 157953 ░░░. 72 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░; 12828 ░░░. 62 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8608 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-528/2022

░░░░░:

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░