Решение по делу № 2-3063/2021 от 20.05.2021

Дело №3063/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А., с участием помощника прокурора <адрес> Гараниной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда ОИС по <адрес> к Пузакову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда ОМС <адрес> обратился в суд и просит взыскать с Пузакова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. <адрес> пользу ТФОМС <адрес> затраты на лечение потерпевшего Митюрева Р.А. в сумме 147909 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указан, что прокуратурой района в ходе изучения материалов уголовных дел проведена проверка по вопросу возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Митюрев Р.А. и Пузаков Ю.А. находились по месту жительства последнего: г. <адрес> <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Пузаков Ю.А. взял находящуюся у входной двери указанной квартиры деревянную палку и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя ее в качестве оружия, нанес множественные удары по его правой руке, а затем один удар в область правого бедра, от которого потерпевший упал. После этого Пузаков Ю.А. нанес Митюреву Р.А. в область головы множественные удары указанной деревянной палкой, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате преступных действий Пузакова Ю.А. у Митюрева Р.А. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом левых височных, теменной, затылочной костей, эпидуриальная гематома левой височно-теменной области, ушибленная головного мозга средней степени тяжести, ушибленная рана головы затылочной области, причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными повреждениями потерпевший Митюрев Р.А. находился на лечении в ГУЗ «<данные изъяты>» на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость лечения Митюрева Р.А. составила 145527 рублей 70 копеек, вызов бригады скорой медицинской помощи ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи» – 2381 рубль.

Расходы возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузаков Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в результате не возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего, причиняется ущерб интересам государства, в связи с чем прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше иском.

Помощник прокурора <адрес> Гаранина И.О. в судебном заседании просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пузаков Ю.А. в судебное заседание не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне слушания извещен, отбывает наказание в ФКУ «ИК-33» УФСИН России по <адрес>, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Митюрев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы уголовного дела №, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Исходя из данного конституционного положения законодатель вправе, в том числе посредством закрепления соответствующих мер социальной защиты, предусмотреть определенные гарантии и льготы отдельным категориям граждан.

Это же отражено и в ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ).

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения; защиты семьи, материнства; отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам (ч. 2 и ч. 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам.

Указанные средства являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». Средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ видами социальных страховых рисков являются:

необходимость получения медицинской помощи;

утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая;

дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ Митюриев Р.А. и Пузаков Ю.А. находились по месту жительства Пузакова Ю.А. по адресу: г. <адрес> Блинова, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Пузаков Ю.А. взял находящуюся у входной двери указанной квартиры деревянную палку и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя ее в качестве оружия, нанес множественные удары по его правой руке, а затем один удар в область правого бедра, от которого потерпевший упал. После этого Пузаков Ю.А. нанес Митюреву Р.А. в область головы множественные удары указанной деревянной палкой, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий Пузакова Ю.А. у Митюрева Р.А. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом левых височных, теменной, затылочной костей, эпидуриальная гематома левой височно-теменной области, ушибленная головного мозга средней степени тяжести, ушибленная рана головы затылочной области, причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными повреждениями потерпевший Митюрев Р.А. находился на лечении в ГУЗ «<данные изъяты>» на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость лечения Митюрева Р.А. составила 145527 рублей 70 копеек, вызов скорой помощи – 2381 рубль.

Расходы на лечение Митюрева Р.А. ГУЗ «<данные изъяты>», а также вызов скорой медицинской помощи возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузаков Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в данном случае предъявление иска органами прокуратуры соответствует целям защиты интересов Российской Федерации, так как финансовые средства фондов обязательного страхования находятся в государственной собственности.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ответчик Пузаков Ю.А. не представил суду письменные возражения относительно заявленных требований истца.

На основании вышеизложенного, требования заместителя прокурора <адрес> обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Пузакова Ю.А. в пользу ТФОМС <адрес> затраты на лечение потерпевшего Митюрева Р.А. в общем размере 147 909 руб. 40 коп.

Взыскать с Пузакова Ю.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4158 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2021 года.

Судья: