Решение по делу № 2-1579/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 67 375,69 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 926,41 руб., неустойку в размере 24 057 руб., штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В обоснование иска сослалась на то, что между Истцом и ОАО «Русская страховая транспортная компания», был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля ЛАДА 21440, г/н А097МЕ123. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические поврежедения. ОАО «Русская страховая выплатило истцу денежную сумму в размере в размере 85 155,05 руб. В соответствии с заключением, представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта составила 152 530,74 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 49321,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2305,80 руб., штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.

Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Обязательства, вытекающие из договора страхования, в силу положений ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис страхования № 23000Атр000471813 от ДД.ММ.ГГГГ года) автомобиля ЛАДА 21440, г/н А097МЕ123.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 м, в <адрес> в Промзоне, 16 – А/Д подъезд к <адрес> 3 км+100м., управляя транспортным средством, которое принадлежит Истцу, совершил наезд на препятствие – столб ЛЭП.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему была произведена выплата в сумме 85 155,05 руб.

Заключением ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, была определена в размере 152 530,74 руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензий о выплате страхового возмещения, однако данное требование разрешено не было.

Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта в ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» от 03.03.2014г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца ЛАДА 21440, г/н А097МЕ123, составляет 134 477 руб.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца полежит сумма страхового возмещения в размере 49321,95 руб.

Кроме того, подлежат взысканию расходы на проведение досудебной оценки в сумме 7000 руб., поскольку данные расходы на основании ст.15 ГК РФ входят в состав убытков, понесенных истцом.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно указанной статье, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2305,80 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред – это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его имущественные и личные неимущественные права и интересы (ст.151 ГК РФ, п.2. Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы о компенсации морального вреда»).

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п 45. вышеуказанного постановления размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25813,87 руб. (50 % от 49321,95 руб. + 2305,80 руб.).

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст.94 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 86441,62 руб. (49 321,95 руб. + 2305,80 руб. + 1000 руб. + 25813,87 руб. + 7000 руб. + 1000 руб.).

Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» подлежит взысканию сумма в размере 18000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

Также с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 2793 рублей, которая не была уплачена истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ФИО1, 86 441,62 руб. (восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок один рубль шестьдесят две копейки).

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» 18000 руб. (восемнадцать тысяч рублей).

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2793 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий