Решение по делу № 1-112/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-246/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 апреля 2019 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Киньшина В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Божесковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КИНЬШИНА Виталия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Киньшин В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, Киньшин В.С., находясь в помещении торгового павильона «Продукты», принадлежащего ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> завод № <адрес> «А», совместно с ранее ему знакомой продавщицей указанного павильона Потерпевший №2 Киньшин В.С., из кассы торгового павильона, открыто похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако преступные действии Киньшина в.С. были пресечены продавщицей Потерпевший №2, которая перегородила последнему выход из павильона и потребовала возврата похищенного имущества. Не отказавшись от доведения своего преступного умысла до конца, действуя открыто, Киньшин В.С., удерживая при себе похищенные денежные средства, подошел к Потерпевший №2 и, пытаясь скрыться, оттолкнул последнюю, в результате чего Потерпевший №2 потеряла равновесие и ударилась о холодильник, расположенный в торговом павильоне. От преступных действий Киньшина В.С., Потерпевший №2 испытала физическую боль, тем самым Киньшин В.С. применил в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни или здоровья. Подавив волю к сопротивлению Потерпевший №2, Киньшин В.С., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

По окончанию предварительного следствия обвиняемый Киньшин В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киньшин В.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2, согласно телефоннограмме, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Киньшину В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Киньшина В.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киньшин В.С. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами смягчающими Киньшину В.С. наказание судом, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие <данные изъяты>, и явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, и наличие <данные изъяты>

Вместе с тем, Киньшин В.С. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 17.11.2011г., отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ действия Киньшина В.С. образуют опасный рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Киньшину В.С. наказание.

Наличие указанных отягчающих наказание обстоятельств, влечет невозможность применения в отношении Киньшина В.С. положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Киньшин В.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Волгограда, где характеризуются отрицательно, не трудоустроен, на специализированном учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, что расценивается судом как сведения, характеризующие личности подсудимого.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Киньшина В.С.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Киньшина В.С. наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Киньшину В.С., наказания только в виде лишения свободы что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Киньшину В.С. положений статьи ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что Киньшин В.С. будучи осужденным по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года условно, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, и окончательно наказание Киньшину В.С. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Наличие в действиях Киньшина В.С. рецидива преступления влечет необходимость назначения исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Киньшина Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Киньшину Виталию Сергеевичу назначенное ему по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть неотбытого им наказания по приговору от 19.09.2018г., лишив его свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Киньшина Виталия Сергеевича содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Киньшину Виталию Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему делу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый Киньшин В.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина