Решение по делу № 2-1191/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1191/2022                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз.                                25 августа 2022

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Камилову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югория» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ОАО Сбербанк и Камиловым А.Д. был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении кредита в размере ... руб. Однако <дата обезличена> ООО Сбербанк право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю уступлено на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория».

Просит взыскать с Камилова А.Д. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб., из которых: ? от общей суммы основного долга, ... руб. - ? от общей суммы процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Камилов А.Д. также не явился. Конверты с извещением, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между АО Сбербанк и Камилов А.Д. был заключен кредитный договор (договор займа) <№> на предоставление займа в размере ... руб. под ...3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кроме того, условиями договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) очередного платежа.Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, в сроки и на условиях договора.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. включительно за ответчиком образовалась кредитная задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. – ? от общей суммы основного долга ... руб., ... руб. – ? от общей суммы процентов.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю уступлено на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска, возражения по расчету и по иску, какого-либо иного ходатайства ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд считает требования истца о взыскании с Камилова А.Д., установленной кредитной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Камилова А.Д. в пользу истца ООО «Югория».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Югория» к Камилову А.Д. о взыскании задолженности удовлетворить.

взыскать с Камилова А.Д. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб., из которых: ... ... руб. - ? от общей суммы основного долга, ... руб. - ? от общей суммы процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий                     А.Р. Байрашев