Решение по делу № 2-1415/2017 от 21.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Наро-Фоминск            

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Мельниковой В.Ю.,

с участием представителя истца Бекетова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаблинского ФИО1 к ООО «Олимп-1» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Шаблинский С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Олимп-1» и просит суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

    В обоснование своих требований указал, что при жизни его родной брат Шаблинский ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключил соглашение о замене стороны в договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по инвестированию квартиры №№ в завершении строительства жилого дома в <адрес>. Цессионарию-брату истца по данному соглашению перешли права, принадлежащие Орлову ФИО3 по инвестированию квартиры №№ в завершении строительства жилого дома в городе <адрес>. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Соглашения все платежи в сумме <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день перечисленных средств, внесенных Цедентом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года до момента заключения настоящего Соглашения, считаются внесенными Цессионарием. Цедент свои обязанности по договору исполнил в полном объеме. В настоящее время дом сдан в эксплуатацию. Дому присвоен почтовый адрес<адрес>. В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ считает себя наследником второй очереди и просит признать право собственности на квартиру в порядке наследования, при отсутствии наследников первой очереди. Оформить права на наследство без суда она не может, так как нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении двух комнатной квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

    Истец Шаблинский С.Е. в судебном заседании поддержал требования, просит удовлетворить их, принял наследство на машину, оформил его.

    Представитель истца Бекетов И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Олимп-1» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомлявшегося о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд уведомлял ответчика по адресу регистрации, что считается надлежащим уведомлением юридического лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для признания права собственности на двух комнатную квартиру после смерти наследодателя Шаблинского А.Е..

    Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что наследодатель Шаблинский ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

    При жизни Шаблинского А.Е. имелись права на двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается Соглашением о замене стороны в договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по инвестированию квартиры №№ в завершении строительства жилого дома в <адрес>. Суд считает, что наследодатель владел и пользовался указанной квартирой.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанное жилое помещение (квартиру) является ранее учтенным объектом недвижимости и имеет кадастровый №№ государственная регистрация права на вышеуказанную квартиру отсутствует.

В установленный законном срок Шаблинский С.Е. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года нотариус указал, что право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении двух комнатной квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> истцу было отказано.

    На двух комнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, нотариус выдать свидетельство о праве на наследство по закону не может, так как право собственности на данную квартиру не зарегистрировано, невозможно определить принадлежность вышеуказанной двух комнатной квартиры Шаблинскому А.Е. При наличии исполненных обязательств по соглашению, суд считает, что отсутствие регистрации права на нее не может умалять прав на оформление в собственность при жизни. Данная квартира является наследственной массой.

    После смерти Шаблинского А.Е. истец Шаблинский С.Е. принял наследство в виде двухкомнатной квартиры, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет оплату коммунальных платежей двухкомнатной квартиры, и вправе претендовать на наследственное имущество. Права на квартиру возникли у наследодателя и перешли к наследникам.

    Родственные отношения истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении.

    Сторонами не представлено доказательств опровергающих круг наследников, и принятие наследства другими наследниками.

     Показаниями истца, указанными в заявлении, подтверждается, что он является наследником после смерти Шаблинского А.Е., принял наследство, так как пользуется двухкомнатной квартиры, оплачивает счета по коммунальным услугам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шаблинский ФИО5 в судебном заседании пояснил, является отцом истца и наследодателя, наследниками имущества умершего является он сам и его супруга, от наследства с женой они отказались в пользу своего сына Шаблинского С.Е., у умершего жены, детей, в том числе и внебрачных нет, умерший проживал в городе <адрес>, в квартире был прописан только умерший, квартиру умерший ранее оформить не мог, потому что официальной сдачи дома не было <данные изъяты> года, а после начал употреблял алкоголь, в наследстве умершего была вышеуказанная квартира и автомобиль, наследственных обязательств не было, споров по наследству нет.

    Суд принимает в качестве доказательств пояснения свидетеля, так как они находятся в причинно-следственной связи, подтверждаются материалами дела, показания свидетелей согласуется с пояснения и доказательствами, представленными истцом. Заинтересованности не усматривается.

    Показаниями истца, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании, показаниями свидетеля, подтверждается, что истец является наследником после смерти Шаблинского А.Е., принял наследство, так как пользуется двух комнатной квартирой, проживает в ней, оформил права на автомобиль, принимает меры по сохранению квартиры, производит оплату коммунальных услуг.

Иных наследников не установлено.

    Спорная квартира является наследственной массой, на которую могут претендовать наследники принявшие наследство.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на квартиру.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком.

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено. Ответчик уведомлялся по адресу регистрации и считается уведомленным, иной информацией о регистрации суд не располагает.

    В соответствии с ч. 1, ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец фактически принял наследство, после смерти наследодателя в настоящее время пользуется двух комнатной квартирой, сохранил наследственное имущество в надлежащем виде, оплачивает счета по коммунальным услугам.

Ответчик на указанное имущество не претендует, возражений не представил, прав третьих лиц на квартиру не установлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаблинского ФИО6 к ООО «Олимп-1» о признании права собственности в порядке наследования - признать обоснованными, их удовлетворить.

    Признать за Шаблинским ФИО7 право собственности на двух комнатную квартиру №№ с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий