Решение по делу № 11-85/2019 от 15.03.2019

11-85/2019 судья Королев А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 09 апреля 2019 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника МО МВД России «Ковровский» - начальника полиции С на решение судьи Ковровского городского суда от 27 февраля 2019 г., вынесенное в отношении Черкасова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Ковровского городского суда от 27 февраля 2019 г. постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ковровский» - начальника полиции С от 11 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении Черкасова Д.В. отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, заместитель начальника МО МВД России «Ковровский» С просит решение отменить.

Указывает, что судьей не были истребованы материалы по сообщениям о происшествиях, зарегистрированных в КУСП №№ 721 и 722 от 10 января 2019 г., не опрошены свидетели правонарушения.

Черкасов Д.В., его защитник Горбунов Г.Г., МО МВД России «Ковровский» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В вину Черкасову Д.В. вменялось совершение указанного административного правонарушения, 10 января 2019 г.

При рассмотрении жалобы Черкасова Д.В. судья Ковровского городского суда пришел к выводу о том, что доказательств нахождения Черкасова Д.В. не только в состоянии опьянения, но в таком виде, который бы оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в деле нет, в связи с чем отменил постановление и прекратил производство по делу.

При этом о времени и месте рассмотрения дела извещался МО МВД Росси «Ковровский». В органе внутренних дел истребовались материалы дела, которые были представлены судье (их копии приобщены к делу Ковровского городского суда, л.д. 8 – 19).

Представитель МО МВД России Андреев А.В. участвовал в рассмотрении дела. Однако каких-либо ходатайств о необходимости исследования иных материалов, кроме тех, которые были представлены полицией в суд, не заявлял.

При этом в деле имелась копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 января 2019 г., из которой следует, что это процессуальное решение было принято по итогам проверки материалов, зарегистрированных в КУСП под №№ 721 и 722 от 10 января 2019 г. (на которые ссылается в своей жалобе С). Содержание указанного постановления указывает на отсутствие в действиях Черкасова Д.В. составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 и 167 УК РФ, а не на наличие состава какого-либо административного правонарушения (л.д. 28).

Сведений о наличии дополнительных свидетелей, в том числе указанной в жалобе М у судьи Ковровского городского суда также не имелось. К жалобе приложена копия объяснений М, датированных 04 марта 2019 г., то есть полученных уже после рассмотрения дела судьей Ковровского городского суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ в случае рассмотрения дел должностными лицами органов внутренних дел, составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения.

Указанный срок к настоящему времени истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ковровского городского суда от 27 февраля 2019 г. вынесенное в отношении Черкасова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника МО МВД России «Ковровский» - начальника полиции С – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин