Решение по делу № 2-1399/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-1399/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поярковой Екатерины Александровны, Пояркова Алексея Викторовича к Герасименко Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что на сайте интернет-магазина ООО «Детализация-плюс» истец Пояркова Е.А. заказала покупку автозапчастей, представителем ответчика ей было предложено произвести предоплату на личную банковскую карту ответчика. Истец Пояркова Е.А. перевела ответчику 200000 руб., истец Поярков А.В. – 150000 руб., однако поставка кузовных деталей в оговоренный срок – до ДД.ММ.ГГГГ - не была произведена, уведомление о возврате денежных средств ответчиком было оставлено без внимания, в связи с чем, истец Пояркова Е.А. просит взыскать с ответчика в ее пользу 200000 руб., истец Поярков А.В. – 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме по 20000 руб. в пользу каждого, государственную пошлину – 3819 руб. в пользу Поярковой Е.А., 2881 руб. – в пользу Пояркова А.В. (л.д. 3-6, 88-89).

Представитель истцов Макарова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и представитель третьего лица ООО «Детализация-плюс» в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Детализация-плюс» в лице генерального директора Герасименко А.А. и индивидуальным предпринимателем Поярковой Е.А. заключен договор купли-продажи кузовных деталей «лада» на сумму 350000 руб.

По условиям договора, расчеты за товар производятся при условии 100% оплаты, поставка товара осуществляется путем выборки товара по адресу: <адрес>, в течение 30 рабочих дней (л.д. 7).

Истории операций по дебетовой карте Поярковой Е.А. в ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею были совершены переводы денежных средств на имя Герасименко А.А. платежами по 50000 руб., всего на общую сумму 200000 руб.

Истец Поярков А.В. перевел ответчику на банковскую карту платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100000 руб. и 50000 руб. соответственно, что подтверждается выпиской по счету карты в банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Детализация-плюс» подтвердило гарантийным письмом обязательство о направлении ИП Поярковой Е.А. кузовного железа и пластика на сумму 350000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику требование о возврате денежных средств, доказательства добровольного удовлетворения требований истцов в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, денежные средства получены ответчиком Герасименко А.А. неосновательно, а потому, должны быть возвращены истцам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3819 руб. - в пользу Поярковой Е.А., и 2881 руб. – в пользу Пояркова А.В., а также расходы на представителя в разумных пределах, по 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Герасименко Александра Александровича в пользу Поярковой Екатерины Александровны неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб., государственную пошлину в сумме 3819 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего 213 819 руб.

Взыскать с Герасименко Александра Александровича в пользу Пояркова Алексея Викторовича неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб., государственную пошлину в сумме 2881 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего 162 881 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 01.06.2021