Решение по делу № 2-1-868/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-1-868/2018 год

33RS0017-01-2018-001369-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                     19 декабря 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                    Степановой И.В.

при секретаре:             Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Захарову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. рег. знак NN, находившегося под управлением ответчика и ему принадлежащего и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак NN, находящегося под управлением Б., принадлежащего Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Нарушение ответчиком Правил дорожного движения повлекло смерть пассажира автомобиля <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак NN были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Захарова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО NN. В связи с причиненным ущербом автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак NN, в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась собственник автомобиля Б. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля и произвела выплату страхового возмещения в размере 266500 рублей на основании платежного поручения 311 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Б. было написано заявление о дополнительном осмотре автомобиля в связи с обнаружением скрытых повреждений. По результатам дополнительного осмотра было принято решение о нецелесообразности ремонта автомобиля. Была произведена доплата в размере 13500 рублей платежным поручением 241 от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись со страховым возмещением, потерпевшая Б. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах». Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебной экспертизы с ПАО СК «Росгосстрах» было довзыскано страховое возмещение в размере 114509 рублей, а также компенсация морального вреда, расходы на эксперта в сумме 12000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, штраф в сумме 57254 рубля 50 копеек. На основании решения суда денежные средства были перечислены платежным поручением 459 от ДД.ММ.ГГГГ. Захаров А.В. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Расчет суммы требования: 266500 рублей + 13500 рублей + 114509 рублей = 394509 рублей.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. NN/.

Ответчик Захаров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; до начала судебного разбирательства представил заявление о признании иска ПАО СК «Росгосстрах», которое приобщено к материалам дела /л.д. 43/.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заявление ответчика Захарова А.В. о признании иска, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

    Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами, в частности данными о доаварийной стоимости автомобиля «Фиат Дукато» гос. рег. знак Е 385 МС 33 на момент ДТП – 565510 рублей, стоимости годных остатков -171001 рублей, исходя из которых определен размер ущерба потерпевшей Б. – 394 509 рублей, возмещенный ей истцом добровольно и на основании судебного решения.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и признает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с Захарова А.В. в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Захарова Андрея Викторовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 401654 рубля 09 копеек, в том числе:

-возмещение ущерба – 394509 рублей;

-возмещение расходов по оплате госпошлины – 7145 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: