Решение по делу № 2-6980/2023 от 29.05.2023

№ 2-6980/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, 12 января 2022 года ним и Леопа А.С. был заключен договор займа на сумму 410000 руб., сроком до 12 января 2025 года. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность Леопа А.С. по основному долгу составила 285 000 руб., которые и просит взыскать с ответчика, проценты за пользование суммой займа в размере 167580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 726 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Mazda 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У,VIN: У.

В судебное заседание истец и его представитель Рец Н.М., действующая на основании доверенности от 22 мая 2023 года, не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 410 400000 руб. под 35 % годовых сроком до 12 января 2025 года под залог транспортного средства Mazda 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У,VIN: У.

Согласно п. 6 договора займа, Леопа А.С. обязался возвращать сумму займа ежемесячно в размере 11400 руб.

Кузнецов Н.Н. свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме предоставив денежные средства ответчику в размере 410400 руб., что подтверждается распиской от 12 января 2022 года, подписанной Леопа А.С.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и с декабря 2022 года перестал возвращать истцу сумма займа, что не опровергнуто Леопа А.С., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы основного по договору займа от 12 января 2022 года в размере 285 000 руб. из расчета 410400 руб. – 125400 руб. (сумма возвращенного займа).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договоров займа, ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 36 % в год, то есть 11 970 руб. в месяц.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12 января 2022 года по 12 марта 2023 года, то есть за 14 месяца, исходя из 36 % годовых, в размере:

410 400 руб. х 35 % /12 месяцев * 14 месяцев = 167 580 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил ответчику в залог транспортные средства Mazda 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У,VIN: У, что подтверждается договором залога от 12 января 2022 года.

Данные транспортные средства принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается ПТС Х.

На основании изложенного, учитывая, что долг по настоящее время в полном объеме не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7 726 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3 к А2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А3 основной долг в размере 285 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 167 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7726 рублей, всего взыскать 460306 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У,VIN: У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 21 ноября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.