Решение по делу № 2-48/2022 (2-801/2021;) от 24.11.2021

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2022 г.

Дело № 2-48/2022    

УИД 76RS0003-01-2021-001695-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЮККА" к Кизаева Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с отграниченной ответственностью "ЮККА" обратилось в суд с иском к наследнику умершего Сверчков А.Р. - Кизаева Н.Р. о взыскании задолженности по состоянию на 22.09.2020г. по кредиту № от 07.02.2019г. в размере 39707,98 руб., из которых 29165,09 руб. просроченная ссудная задолженность за период с 18.02.2020г. по 22.09.2020г.; 10542,89 руб. сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 18.02.2019г. по 22.09.2020г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1390 руб., всего 41097,98 руб.

В обоснование иска указано, что при жизни 07.02.2019г. Сверчков А.Р. заключил с ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" договор займа № на сумму 29500 руб. на условиях срочности и платности. ООО МФК "ОТП Финанс" выполнило свои обязательства. В связи со смертью заемщик с 18.02.2020г. не исполнял обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование займом. По состоянию на 22.09.2020г. общая сумма задолженности по договору займа составила 39707,98 руб. В дальнейшем в соответствии с договором уступки к истцу перешли права кредитора по договору займа. Судебный приказ о взыскании со Сверчкова А.Р. в пользу ООО "ЮККА" денежных средств по указанному договору займа отменен по заявлению наследницы заемщика Кизаевой Н.Р., в связи с чем предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании с наследницы заемщика задолженности и судебных расходов.

Представитель истца ООО "ЮККА" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кизаева Н.Р. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях ответчик пояснила, что приняла наследство после смерти своего брата Сверчкова А.Р. В качестве наследства ей выданы денежные средства со счета в Почта банке в размере 5263,41 руб. Также она написала заявления на отмену судебных приказов о взыскании с наследодателя задолженностей и о повороте судебного приказа на сумму 23350,28 руб. Иного наследства не имелось.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа, Гаврилов-Ямский РОСП УФССП по Ярославской области, АО "Тинькофф банк", Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда РФ по ЯО, ООО "Яртелесервис", возражений относительно исковых требований не представители. Представители третьих лиц в суд не явились, третьи лица извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Сверчков А.Р. и ООО Микрофинансовая Компания "ОТП Финанс" заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29500 руб., сроком исполнения до 36 мес. и процентной ставкой в соответствии с условиями Договора, в том числе, в случае нарушения сроков возврата.

Во исполнение заключенного договора Сверчкову А.Р. выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Платежи в счет погашения задолженности по договору производились с нарушениями, в связи с чем за период с 18.02.2020г. по 22.09.2020г. образовалась задолженность размере 39707,98 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 29165,09 руб.; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 10542,89 руб., что отражено в выписке по счету и расчете задолженности. Суд, проверил расчет задолженности, произведенный истцом и признает его правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

14 сентября 2020 года между ООО Микрофинансовая Компания "ОТП Финанс" и ООО "Платан" заключен договор № МФК-12 уступки прав (требований), по которому к последнему перешли права кредитора по договору займа.

02 декабря 2020 года между ООО "Платан" и ООО "ЮККА" заключен договор № 12/02-12 уступки прав (требований), по которому к истцу перешли права кредитора по договору займа, заключенному со Сверчковым А.Р.

Сверчков А.Р. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти.

Нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа Волковой Г.И. к наследственному имуществу Сверчкова А.Р. открыто наследственное дело № из которого следует, что ответчик Кизаева Н.Р. приняла наследство после смерти своего брата.

Из копии представленных суду материалов наследственного дела следует, что по состоянию на дату смерти Сверчкова А.Р. на 05.09.2019г. в АО "Почта Банк" на имя наследодателя имелся остаток на счете № в сумме 21015,17 руб. (л.д. 119).

11 января 2022 года нотариусом Кизаевой Н.Р. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад АО "Почта Банк" на счете № с причитающимися процентами и компенсациями. Иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, наследственное имущество на день смерти Сверчкова А.Р. составляло 21015,17 руб. на счете № АО "Почта Банк"

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела на дату смерти Сверчкова А.Р. в состав его наследственного имущества входят денежные средства в сумме 21015,17 руб., хранящиеся на счете № АО "Почта Банк".

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность Сверчкова А.Р. по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть Сверчкова А.Р. не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору займа от 07.02.2019г. Кизаева Н.Р., принявшая наследство после смерти своего брата Сверчкова А.Р., с учетом отсутствия иных наследников, несет обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

По настоящему делу истцом к взысканию заявлено 39707,98 руб. При этом стоимость наследственной массы имущества умершего Сверчкова А.Р. по данным наследственного дела составляет 21015,17 руб.

С учетом указанных выше обстоятельства, обязательства Сверчкова А.Р. перед ООО "ЮККА" должны быть исполнены его наследником Кизаевой Н.Р. исключительно за счет наследственного имущества в сумме 21015,17 руб. В остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из того, что иск ООО "ЮККА" удовлетворен частично, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" удовлетворить частично.

Взыскать с Кизаева Н.Р. в пользу ООО "ЮККА" (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Сверчков А.Р., 11.05.1950г.р., умершего 05.09.2020г.) задолженность по договору займа № от 07.02.2019г. в размере 21015 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Ю.Я. Малинина