Дело № 12-135/17
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2017 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Анисимова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Анисимова В. В., <данные изъяты>,
привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника 43 отдела полиции УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга Краева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
При этом указанным постановлением установлена вина Анисимова В.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 55 мин. он, находясь по адресу: <адрес>, находясь в запрещенном для курения общественном месте, а именно на расстоянии менее 15 метров от входа в вестибюль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.
На указанное постановление Анисимовым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить в связи нарушением порядка привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Анисимов В.В. доводы жалобы поддержал, указав, что был задержан, когда бросал окурок в урну. В общественном месте не курил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав Анисимова В.В., суд приходит к следующим выводам.
Частью первой статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Установленные в постановление от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не отражают все признаки состава правонарушения, предусмотренные частью первой ст.6.24 КоАП РФ, поскольку отсутствуют сведения, что делал Анисимов В.В. и в каком именно из запрещенных мест, указанных в ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", то есть не отражено событие административного правонарушения.
Кроме того, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ постановление должностного лица не мотивировано, доказательства, подтверждающие совершение Анисимовым В.В. правонарушения, в нем не приведены.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова В.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ с учетом истечения установленного ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника 43 отдела полиции УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга Краева А.Н. в отношении Анисимова В. В., привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу Анисимова В.В. – удовлетворить.
Судья Е.В.Медведева