Решение по делу № 2-5683/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-5683/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород             (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Р." к обществу с ограниченной ответственностью "С.", Д.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Р." обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ООО "С.", Д.И.Н., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп., до момента фактического исполнения обязательств,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп. и по день принятия решения,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7789 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "С."- транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№...

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) между ОАО "Р." и ООО "С." заключен кредитный договор №...

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С."предоставлен кредит в размере 712366 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 13,06 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

(дата) Банком выставлялись письменные требования заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 458952 руб. 59 коп.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от 29.06.2012, заключенному между Банком и Д.И.Н.

2. Договор залога №... от (дата) транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С.", с определением стоимости залогового имущества в размере 791518 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "С.", Д.И.Н. в пользу ОАО "Р." задолженность по кредитному договору №№... от (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7789 руб. 52 коп.

Представитель истца ОАО "Р." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "С." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчик в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Д.И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил письменную позицию в которой указал, что не согласен с размером начисленной неустойки, просит с учетом применения ст. 333 ГК РФ произвести ее перерасчет исходя из расчета однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не двукратной, как произведено истцом. Кроме того, в связи с тем, что истец в требованиях ответчикам о необходимости возврата основного долга и процентов по нему требование о неустойке не заявлял, то следовательно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и в силу ст. 222 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ОАО "Р." и ООО "С." заключен кредитный договор №...

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С."предоставлен кредит в размере 712366 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 13,06 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером №... от 29.06.2012..

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от 29.06.2012, заключенному между Банком и Д.И.Н.

2. Договор залога №... от (дата) транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С.", с определением стоимости залогового имущества в размере 791518 руб. 00 коп.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп.;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп.;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп.,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп.,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп.;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения.

Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) Банком, в соответствии с п. 4.5 и п. 4.5.1. выставлялись письменные требования заемщику и поручителям о досрочном возврате задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.6. требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Указанные требования банком выполнены (л.д. 44, 45, 46).

При таких обстоятельствах довод ответчика о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом является неправильным, поскольку положениями гл. 42 ГК РФ, а также иными нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, из текста искового заявления следует, что истцом требования о расторжении кредитного договора не заявлены.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора способами обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от 29.06.2012, заключенному между Банком и Д.И.Н.

2. Договор залога №... от (дата) транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С.", с определением стоимости залогового имущества в размере 791518 руб. 00 коп..

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договоры поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку обязательства заемщика ООО "С." перед банком до настоящего времени не исполнены, следовательно, поручитель Д.И.Н. должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Д.И.Н. просит снизить размер начисленных неустоек, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.

Суд принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки приходит к выводу о том, что сумма начисленных неустоек, соразмерна последствиям допущенных Заемщиком нарушений условий договора.

Оснований для снижения установленного кредитном договором размера начисления неустойки из расчета двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ до однократной суд не находит, так как положения договора были согласованы сторонами и в судебном порядке не оспаривались.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 2998 руб. 70 коп., и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в текущем году,

комиссию за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году;

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенного основного долга и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Договором залога №... от (дата) стоимость транспортного средства ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска№..., заключенному между Банком и ООО "С.", определена в размере 791518 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлены доводы против указанной оценки стоимости автомашины.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки/модели ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., № №..., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 791518 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7789 руб. 52 коп. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть 3894 руб. 76 коп. Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью "С.", Д.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "С.", Д.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 2998 руб. 70 коп., и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в текущем году,

комиссию за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году;

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенного основного долга и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "С." - транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., № кузова №... установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 791518 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.", в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 76 коп.

Взыскать с Д.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                       А.М. Ларьков