Решение по делу № 2-937/2024 (2-4904/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-937 /2024

УИД: 61RS0008-01-2023-006503-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при помощнике Китайской Т.А.,

с участием представителя истца – Никулиной И.К., представителя ответчика – Рябинина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой И.В. к Косникову В.А., третье лицо: нотариус <данные изъяты>, о признании наследника не принявшим наследство, исключении ответчика из числа наследников, признании истца единственным наследником,

у с т а н о в и л :

в обоснование требований Макарова И.В. ссылается на следующее: истец, мать истца - Косникова Е.С. и родной брат истца - Косников А.В. по причине болезни (внутрисемейная инфекция КОВИД 19) 09.10.2021г. были доставлены машиной скорой помощи в больницу с адреса: <адрес>, где преимущественно проживали втроем и постоянно проживала истец и ее мать. Мать истца умерла 11.10.2021г. в Горбольнице № 7 г. Ростова-на-Дону. При жизни мать в пользу брата Косникова А.В. составила завещание на часть принадлежащего ей имущества. Брат истца был переведен в Горбольницу № 20, где умер 05.11.2021г., не успев принять наследство после смерти матери ни одним из указанных в законе способов, так как непрерывно до своей смерти находился в больнице. После смерти Косникова А.В. на основании заявления наследника первой очереди – сына Косникова В.А. нотариусом Егиазарян М.Г. 15.11.2021г. открыто наследственное дело № 327/2021. Одновременно нотариусом было заведено наследственное дело № 328/2021 после смерти Косниковой Е.С., считая Косникова А.В. фактически принявшим наследство после смерти матери по завещанию ввиду того, что нотариус установила обстоятельство совместной регистрации умерших Косникова А.В. и Косниковой Е.С. в одном жилом помещении по адресу: <адрес>. А, следовательно, ответчик наследует по первой очереди имущество отца, включая имущество бабушки. С действиями нотариуса по установлению и признанию факта принятия умершим Косниковым А.В. наследства после смерти матери не согласна, так как по данному адресу тот не проживал, квартира принадлежит Косникову А.В. и Косниковой Е.С. на праве общей долевой собственности и поэтому регистрация в данном жилом помещении сама по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. При этом каких-либо доказательств, например, решения суда об установлении факта принятия наследства умершим Косинковым А.В. после смерти матери Косниковой Е.С., справки о совместном проживании наследника с наследодателем не имеется. Напротив, истице, у которой сложили с братом близкородственные отношения, известно, что Косников А.В. воспользовался своим правом не принимать наследство после смерти матери, признав, что единственным наследником является истец. Она приняла наследство после матери путем подачи нотариусу соответствующего заявления. В данной ситуации, полагает, ответчик мог претендовать на наследство бабушки в порядке наследственной трансмиссии, однако таким правом не воспользовался, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Косниковой Е.С. не обращался. Кроме того, действия нотариуса исключают применение наследственной трансмиссии, поскольку считается, что имущество Косниковой Е.С. уже может быть включено в наследство, открывшееся после смерти Косникова А.В. в качестве его личного имущества. Поскольку при отсутствии нотариального заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, лицо, считается не принявшим наследство, просит признать наследника Косниковой Е.С. по первой очереди и по завещанию – Косникова А.В. фактически не принявшим наследство; исключить из числа наследников Косниковой Е.С. – Косникова В.А. как не заявившего своих прав на наследство; признать Макарову И.В. единственным наследником Косниковой Е.С. первой очереди по закону.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности – Никулина И.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно представленным письменным объяснениям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика по доверенности - Рябинин К.А. иск не признал, просил в удовлетворении требований оказать, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного решения по иску Макаровой И.В. к ответчику Косникову В.А. о компенсации части затрат на достойные похороны бабушки Косниковой Е.С. на том основании, что ответчик является наследником имущества своего отца, который, в свою очередь, принял, но не оформил свои наследственные права на имущество после смерти матери Косниковой Е.С.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Макаровой И.В. и Косников А.В. приходятся друг другу братом и сестрой, их матерью является Косниковой Э.С..

Из объяснений представителя истца следует, что 09.10.2021г. Макарова И.В., мать истца - Косникова Е.С. и родной брат истца - Косников А.В. по причине болезни (внутрисемейная инфекция КОВИД 19) были доставлены машиной скорой помощи в больницу с адреса: <адрес>.

Косникова Е.С. умерла в медицинском учреждении 11.10.2021 г., Косников А.В. умер 05.11.2021г. также в медицинском учреждении.

15.11.2021г. нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егиазарян М.Г. на основании заявления сына умершего Косникова А.В. – Косникова В.В. начато производство по наследственному делу № 327/2021 (т. 1 л.д. 186-250, т. 2 л.д. 1-46).

В составе наследства Косникова А.В. наследник указал как имущество, принадлежащее отцу, так и имущество, принадлежащее умершей бабушке Косниковой Е.С., так как его отец Косников А.В. принял наследство матери, но не оформил свои наследственные права.

Ввиду получения доказательств фактического принятия наследства наследником Косниковым А.В., умершим после открытия наследства Косниковой Е.С. не оформившим своих наследственных прав, а именно: сведений о регистрации наследодателя и наследника по одному адресу: <адрес>, на основании заявления наследника Косникова В.А. нотариусом также 15.11.2021г. возбуждено наследственное дело № 328/2021 после смерти Косниковой Е.С. (т. 1 л.д. 100-185)

Как следует из материалов наследственного дела № 328/2021, при жизни Косникова Е.С. составила завещание от 15.02.2007г., которым из принадлежащего ей имущества - земельный участок и жилой дом по <адрес> в <адрес> завещала сыну Косникову А.В.

12.01.2022г. к нотариусу обратилась истец с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери Косниковой Е.С.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут
свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание
совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для
приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать
отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по
истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив
нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с
заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть
установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных
наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении и объяснениям представителя истца, данными в ходе рассмотрения дела, Макарова И.В. является единственным наследником к имуществу своей матери Косниковой Е.С., так как ее брат – Косников А.В. совместно с матерью по адресу регистрации не проживал, а в силу нахождения в медицинском стационаре со дня смерти матери и до своей смерти не мог совершить действия по принятию наследства.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят обстоятельства, свидетельствующие о не совершении Косниковым А.В. действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти матери Косниковой Е.С., умершей 11.10.2021г., одним из предусмотренных действующим законодательством способов, то есть посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает наличие вступившего в законную силу решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2022 г. о взыскании с ответчика по настоящему делу в пользу истца суммы возмещения расходов в размере 156690 руб., связанных с организацией похорон бабушки Косниковой Е.С. и отца Косникова А.В. (т.1 л.д. 73-76).

Обжалованное ответчиком решение от 07.11.2022г. в апелляционном и кассационном порядке оставлено без изменения (т. 1 л.д. 51-65, 66-72).

Доводы жалоб Косникова В.А. сводились к несогласию с объемом затрат, понесенных истцом, факт принятия его отцом наследства после смерти матери в жалобах не оспаривался.

Из решения суда, апелляционного определения, определения суда кассационной инстанции следует, что обязанность Косникова В.А. возместить половину затрат на погребение бабушки Косниковой Е.С. возникла на основании ст. 1174 ГК РФ, предусматривающей взыскание таких расходов за счет наследства в пределах его стоимости с наследников, принявших наследство. Вышестоящие суды согласились с выводом суда первой инстанции об установлении обстоятельств принятия ответчиком наследства после смерти отца Косникова А.В., являющегося наследником по завещанию после смерти бабушки Косниковой Е.С., возложении заявленных Макаровой И.В. затрат на погребение Косниковой Е.С. на Косникова В.А., которые не превышают стоимость перешедших к нему по наследству жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Объясняя основание, по которому Макарова И.В. предъявила иск к Косникову В.А. о компенсации части затрат на похороны бабушки, представитель истца Никулина И.К. при рассмотрении настоящего дела указала, что взыскиваемая сумма является долговым обязательством брата истца по материальному участию в похоронах матери в силу морально-этических норм. Утверждает, что брат истца, находясь в больнице, будучи осведомлённым о смерти матери, выразил готовность принимать участие в организации похорон наравне с сестрой, не претендуя при этом на имущество матери. Полагает, что принятие ответчиком наследства отца, влечет принятие и долгового обязательства в пределах перешедшего к нему личного имущества отца.

Указанная позиция противоречит обстоятельствам, установленным ранее судом в решении от 07.11.2022г. Заявляя требования о компенсации части затрат на похороны матери, истец не ссылалась на непринятие братом наследства после смерти их матери. Напротив, в исковом заявлении Макарова И.В. указала на предъявление иска к Косникову В.А., указав в числе наследственного имущества принадлежащие умершей Косниковой Э.С. на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по <адрес>. Кроме того, по утверждению представителя истца Косников А.В. выразил желание принимать участие в организации похорон матери, дав соответствующее распоряжение истцу. Указанные действия согласуются с положениями ст. 1174 ГК РФ.

Более того, гражданским законодательством не предусмотрены в качестве основания возникновения обязательства морально-этические нормы.

В подтверждение своей позиции о том, что Косникова Е.С. на момент смерти не проживала по месту регистрации, истец представила выписку из журнала вызова скорой помощи о транспортировании Косниковой Е.С. в медучреждение с адреса: <адрес>, который является местом жительства истца (т. 1 л.д. 23).

Указанный документ, по мнению суда, сам по себе не может служить доказательством не проживания Косникова А.В. с матерью Косниковой Е.С., так как факт места открытия наследства Косниковой Е.С. по иному месту жительства в судебном порядке не устанавливался. Доказательств длительности проживания наследодателя Косниковой Е.С. по месту жительства истца на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие доказательства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя, в этом месте, истцом не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные Макаровой И.В. по делу доказательства, не позволяют считать доказанными обстоятельства, обосновывающие исковые требования, вследствие чего суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта не принятия Косниковым А.В. наследства после смерти Косниковой Э.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Макаровой И.В. к Косникову В.А. о признании наследника не принявшим наследство, исключении ответчика из числа наследников, признании истца единственным наследником – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024г.