Решение по делу № 33-3111/2019 от 23.01.2019

судья Токажевская Н.В. дело № 33-3111/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.
судей	Протасовой М.М.
	Кукарцевой Е.В.
при секретаре Леонтьевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14.02.2019 частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Корвет» Ерофеева С.И. на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.12.2018 о назначении судебной комиссионной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Щекалевой Т.И., Щекалевой Е.С. к ООО «Корвет» о защите прав потребителей (гражданское дело № 2-19/2019).

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения представителя ответчика Ивановой С.П., подержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Новоуральским городским судом Свердловской области 23.10.2018 принят к производству иск Щекалевой Т.И. и Щекалевой Е.С. к ООО «Корвет» о защите прав потребителей, возбуждено гражданское дело № 2-19/2019.

Истцами было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной комиссионной строительно-технической экспертизы.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.12.2018 указанное ходатайство удовлетворено, экспертам ООО «Уральская строительная экспертиза» Кудрявцеву С.В. и Кротову С.В. поручено проведение судебной комиссионной строительно-технической экспертизы. Обязанность оплаты экспертизы возложена на ответчика, производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В частной жалобе представитель ответчика Ерофеев С.И. просит определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.12.2018 отменить в части возложения обязанности по оплате экспертизы на ответчика. Полагает, что обязанность оплаты проведения экспертизы должна быть возложена на истцов, поскольку ими заявлялось ходатайство о проведении экспертизы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Ивановой С.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.12.2018 в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу при назначении экспертизы.

Приостанавливая производство по данному гражданскому делу, суд реализовал право, предоставленное ему законом. Вопросы наличия или отсутствия обстоятельств для возобновления производства по делу могут быть разрешены в суде первой инстанции по соответствующему обращению сторон.

Поскольку в данном гражданском деле инициирован спор о защите прав потребителя, исходя, из общих правил распределения бремени доказывания, наличия или отсутствия недостатков работы (услуги), действуя во исполнение указаний, изложенных в ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика.

Поднятые в частной жалобе вопросы последующего распределения между сторонами указанных судебных расходов не входят на данной стадии спора в предмет разрешения суда апелляционной инстанции. Данные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции, который, в зависимости от результатов рассмотрения дела, распределяет между сторонами судебные расходы в соответствующем постановлении, разрешающем спор по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.12.2018 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «Корвет» Ерофеева С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Локтин А.А.

Судьи: Протасова М.М.

Кукарцева Е.В.