Решение по делу № 9-186/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

02 апреля 2018 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы заявления Краснова С.Н. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Краснов С.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № построенный трехэтажный объект коммерческого назначения на земельном участке по адресу: <адрес>, квартал №, участок № признан самовольной постройкой. ИП Краснов С.Н. обязан за свой счет осуществить снос указанного строения. На основании данного решения судебным приставом-исполнителем АГО СП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №. В связи с тем, что указанное строение является жилым домом, где заявитель проживает со свой семьей, жилой дом принадлежит заявителю ни как директору и (или) собственнику предприятия и не передавалось в собственность предприятию, просит прекратить исполнительное производство.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления видно, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

В силу требований п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исполнительное производство возбуждено на основании решения Арбитражного суда, в связи с чем заявление о прекращении исполнительного производства подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения в арбитражном суде и не могут быть предметом рассмотрения суда общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства в принятии заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Краснову С.Н. в принятии его заявления о прекращении исполнительного производства.

Разъяснить заявителю его право обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

Судья Е.Н. Кравцова