Решение по делу № 2-3886/2019 от 14.10.2019

№2-3886/19

УИД 04RS0007-01-2019-005105-75

Определение

28 ноября 2019 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Гаврилову С.Ю. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель АО «Читаэнергосбыт» Сулимова О.Д. сослалась на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и Гавриловым С.Ю. заключен договор энергоснабжения, точка поставки электрической энергии расположена по адресу: <адрес>. Так как 17 мая 2018 г. на указанном объекте был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, просила взыскать с Гаврилова С.Ю. денежную сумму в размере 208 551 руб. 15 коп. (173 525 руб. 05 коп. – задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, 29 792 руб. 92 коп. – пени за просрочку платежа, 5 233 руб. 18 коп. – расходы по уплате государственной пошлины).

В настоящем судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

    Представитель истца Сулимова О.Д. против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ не возражала, ответчик Гаврилов С.Ю. в судебное заседание не явился.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как видно из дела, ответчик Гаврилов С.Ю. с 31 января 2011 г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что расположено на территории Советского района г. Улан-Удэ. Точка поставки электрической энергии, то есть место исполнения договора энергоснабжения, также находится в Советском районе г. Улан-Удэ. При этом данных о проживании ответчика Гаврилова С.Ю. на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ материалы дела не содержат.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Советскому районному суду г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика и исполнения договора энергоснабжения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Гаврилову С.Ю. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                      З.В.Гурман