Решение по делу № 1-215/2020 от 28.02.2020

№1-215/2020

II Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск     12 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитников-адвокатов Гладыч Н.В., Мещерякова А.В.,

подсудимых Мокрецова Ю.Л., Оглы Я.А.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мокрецова Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пенсионера, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Оглы Януша Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мокрецов Ю.Л. и Оглы Я.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 50 минут Мокрецов Ю.Л. предварительно вступив с Оглы Я.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли, находясь в торговом зале аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, подошел к кассовому ящику №, открыл его и, действуя группой лиц по предварительному сговору с Оглы Я.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 3000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, взяв их из указанного кассового ящика. В это время Оглы Я.А., выполняя свою роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Мокрецова Ю.Л. о возможной опасности, а после хищения денежных средств Мокрецовым Ю.Л. закрыл кассовый ящик, обеспечив тайность преступных действий. После чего, Мокрецов Ю.Л. и Оглы Я.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Мокрецов Ю.Л. и Оглы Я.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснили, что с предъявленным им обвинением согласны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признают полностью. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Мокрецов Ю.Л. и Оглы Я.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мокрецова Ю.Л. и Оглы Я.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнений в их психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Мокрецову Ю.Л. и Оглы Я.А., суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести.

При определении подсудимому Мокрецову Ю.Л. вида и размера наказания суд так же учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мокрецову Ю.Л., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, наличие тяжелых хронических заболеваний, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокрецова Ю.Л., судом не установлено.

При определении подсудимому Оглы Я.А. вида и размера наказания суд так же учитывает личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оглы Я.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оглы Я.А., судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых Мокрецова Ю.Л. и Оглы Я.А., их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от наказания, а также назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мокрецова Юрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания, срок содержания Мокрецова Юрия Леонидовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Мокрецову Юрию Леонидовичу, считать отбытым.

Признать Оглы Януша Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания, срок содержания Оглы Януша Анатольевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Оглы Янушу Анатольевичу, считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Мокрецова Юрия Леонидовича, Оглы Януша Анатольевича - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последних из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова