Решение по делу № 2-378/2018 от 14.02.2018

Дело №2-378/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 г.                             п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ширяеву Вячеславу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ООО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в судебном порядке к Ширяеву Вячеславу Валерьевичу с иском о возмещении ущерба в порядке предъявления регрессного требования страховщика, в котором указало, что 16 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> под управлением водителя Ширяева Вячеслава Валерьевича. По материалам ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Ширяевым В. В. Правил дорожного движения (далее ПДД).

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО2, которым с ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. На момент ДТП Ширяев В. В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 73 500 рублей. В связи с тем, что ущерб автомобилю ФИО2 причинён в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему в полном объеме убытки, причиненные вследствие страхового случая.

26 октября 2017 г. ответчику была направлена претензия со всеми документами, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства на счет истца не поступили.

Ссылаясь на закон от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Ширяева Вячеслава Валерьевича в порядке регресса в свою пользу убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме 73 500 рублей и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 405 рублей

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ширяев В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

В соответствие с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

Из справки о ДТП следует, что в 07 часов 40 минут 16 августа 2017 г. на 100 км+600 м автодороги М2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 (нарушений ПДД нет) и <данные изъяты> под управлением водителя Ширяев В. В. (нарушил п.10.1 ПДД, ст.24.5 п.2 ч.1 КоАП РФ). В результате данного ДТП указанным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 августа 2017 г. водитель Ширяев В. В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, на 101 км автодороги М-<адрес>, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, интенсивность движения и видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение впереди идущим транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Ширяева В. В. было отказано в связи с отсутствием административного правонарушения. Определение вступило в законную силу.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа ренессанс Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №. На момент ДТП Ширяев В. В. не был включен в число лиц, допущенных к управления транспортным средством, что следует из полиса ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование» серии ЕЕЕ №.

Согласно ст.1081 ГК РФ, п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанные условия участниками правоотношений соблюдены.

Согласно ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона.

Потерпевший ФИО1 18 августа 2017 г. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения убытков. В этот же день специалистом ЗАО «МАКС» составлен акт осмотра транспортного средства потерпевшего №УП-249864.

23 августа 2017 г. сторонами было составлено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, где размер страхового возмещения определен соглашением сторон в сумме 73 500 рублей.

Платёжным поручением № от 29.08.2017 г. ЗАО «МАКС» выплатило в пользу ФИО1 страховое возмещение по случаю ДТП от 16 августа 2017 г. в размере 73 500 рублей.

Платёжным поручением № от 12 сентября 2017 г. ООО «Группа ренессанс Страхование» компенсировало ЗАО «МАКС» расходы по выплате страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 73 500 рублей.

На основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа ренессанс Страхование» требованием от 24 октября 2017 г. потребовало от Ширяева В. В. выплатить во внесудебном порядке сумму выплаты в размере 73 500 рублей. На что ответ получен не был.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом на основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об ОСАГО», одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом заявленных исковых требований и в соответствие с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).

Кроме того, для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Необходимо также доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и что факты управления Ширяевым В. В. транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также совершения им ДТП и причинения по его вине материального ущерба подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, поэтому требования истца о взыскании с ответчика Ширяева В. В. возмещения причинённого ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно платёжному поручению № от 15 января 2018 г. составили 2 405 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 405 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 75 905 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2018 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░