Решение по делу № 2-700/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-700\2022

УИД № RS 0017-01-2022-001320-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 ноября 2022 года                    пгт. Раздольное РК

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:        Бедрицкой М.А.

при секретаре:                    Нечипорук С.В.

с участием представителя истца адвоката      Бигун И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Требования указанного иска мотивировал тем, что он осуществляет деятельность, связанную с реализацией запасных частей, и оказанием услуг по обслуживанию и ремонту автомобилей в магазине «Самоделкин» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, № «а».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу, осуществлял у него приобретение в долг аксессуаров, запасных частей к автотранспортному средству, а так же автомобильных масел, охлаждающей жидкости, а так же истец предоставлял услуги по обслуживанию и ремонту принадлежащего ответчику автотранспортного средства.

В связи с тем, что оплата ответчиком за приобретенный им товар, а так же выполненные истцом услуги осуществлена не была, хотя истцом в подтверждение продажи товара и оказания услуг выдавались товарные чеки на сумму 160407.00 рублей, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на указанную сумму.

Образовавшийся долг ответчик в устной форме признавал, и обязывался возвратить в августе 2021 года.

По причине неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по <адрес> Республики Крым, постановлением ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД по <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, было отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях ответчика, однако в своих пояснениях, данных им при проведении проверки по заявлению истца, ответчик признавал факт приобретения в долг у истца запасных частей на указанную сумму, наличие долга в размере 160407 р., и обязывался ее погасить.

В дальнейшем в связи с неисполнением обязательств истцом на имя ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которую ответчик проигнорировал, и до настоящего времени долг не погасил.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 160407 рублей 00 копеек.

Кроме того истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему проценты в соответствии со ст. 395 ГПК ГФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19125 рублей 79 копеек, и судебные издержки по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска, и пояснил, что в подтверждение сделки по приобретению товаров и услуг в долг, истец выдавал товарные чеки на суммы приобретенных запасных частей и моторных масел, и других расходных материалов, в которых ответчик ставил свою подпись.

В связи с тем, что оплату приобретенных товаров и услуг ответчик до настоящего времени не произвел, просит суд взыскать с ответчика существующую задолженность в размере 160407.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19125.79 руб., а так судебные расходы в размере 34791 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материал № об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ об этом виде договора (ст. 492 – 505, 506-524 ГК РФ, ), общие положения ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено § 2 гл. 30 ГК РФ, а так же содержат элементы договора бытового подряда регулируемых ст. 730-735 ГПК РФ

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является субъектом предпринимательской деятельности – индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги в сфере торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, технического обслуживания и ремонта легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств, прочих автотранспортных средств, в магазине «Самоделкин» расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 33 «а», ИНН 910600156748.

Истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил с покупателем ряд договоров розничной купли продажи товаров ответчику, и оказанию услуг, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал «аксессуары- тонировку BLACK MTF (0.5 m x 3 m) за 882.00 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал акустический кабель ШВПМ на сумму 200 руб., каоксильную акустику JBL STAGE на сумму 4350 руб., карманы акустические стоимостью 1550 руб., клема мама стоимостью 30 руб., клемма плоская 6 мм на сумму 15 руб., эстрадная акустика «Мибас <адрес>» на сумму 2150 руб., а всего на сумму 8295 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 18168 продал комплект ГРМ 2110 на сумму 3500 руб., масло «Лукоил супер» на сумму 720 руб., фильтр масляный «Рольф» на сумму 240 руб., всего на сумму 44650 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 19115 продал. болт колеса ВАЗ в количестве 16 шт. на сумму 580 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 19120 услуга шиномонтаж-балансировка колеса на сумму 520 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 19276 продал хомут-металл «Джада» в количестве 6 штук на сумму 200 руб., патрубок радиатора на сумму 640 руб., а всего на сумму 840 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 20070 продал ответчику АКБ «Веста 6СТ74А» на сумму 5850 руб., масло «Токаяма 5 В40» стоимостью 2280 руб., фильтр масляный «Махле» стоимостью 370 руб., а всего на сумму 8500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 128 продал катушки зажигания на свечу на сумму 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 127 продал автомобильные свечи «Брик» стоимостью 980 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 235 продал рычаг стеклоочистителя стоимостью 550 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал электро вентилятор радиатора стоимостью 2000 руб., электродвигатель отопителя стоимостью 2150 руб., зарядное устройство «Орион» стоимостью 2300 руб., а всего на сумму 6450 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал «АКБ-Доминатор» стоимостью 7000 руб., перчатки стоимостью 80 руб., а всего на сумму 7080 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал мотор стеклоподьемника стоимостью 1050 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал кипятильник автомобильный стоимостью 200 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал автомотор отопителя стоимостью 1550 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 3250 продал масло «Синтек» стоимостью 1400 руб., масло «Волга» стоимостью 1150 руб, а всего на сумму 2550 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал услугу шиномонтаж балансировку стоимостью 150 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал услугу шиномонтаж балансировку колес на сумму 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал масло «Синтек» на сумму 2760 руб., масло «Волга» на сумму 1700 руб, а всего на сумму 4460 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал масло моторное «Синтек» на сумму 1840 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал изоленту стоимостью 400 руб., масло «Волга» на сумму 800 руб., а всего на сумму 1200 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 6591 продал патрубки радиатора на сумму 640 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 6592 продал ответчику жидкость, охлаждающую на сумму 450 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал ответчику подшипник стоимостью 480 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 6630 продал гайку ступицы стоимостью 70 руб., колодки тормозные перед. стоимостью 520 руб., а всего на сумму 520 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал услугу шиномонтажа на сумму 1300 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 7101 продал реактивные тяги на сумму 1300 руб., сайлентблокит на сумму 870 руб, а всего на сумму 2170 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал масло «Нигрол» стоимостью 410 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ.по товарному чеку № продал «АКБ ФОРССЕ» стоимостью 5300 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал масло «Волга» стоимостью 1700 руб., фильтр топливный стоимостью 250 руб., а всего на сумму 1950 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал диск тормозной стоимостью 3000 руб., масло «Синтек» стоимостью 2200 руб., услугу ремонта колеса стоимостью 300 руб. а всего на сумму 5500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 7834 продал масло «Синтек» стоимостью 3300 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку № продал свечи зажигания на сумму 980 руб., масло «Шелл» стоимостью 2200 руб., масло «Токаямма» стоимостью 2280 руб., смазку герметик стоимостью 680 руб., фильтр масляный стоимостью 380 руб, а всего на сумму 6520 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 8618 продал хомуты на сумму 220 руб., масло «Шелл» стоимостью 2200 руб., всего на сумму 2420 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 8746 продал фильтр воздушный стоимостью 200 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 9022 продал масло «Шелл» стоимостью 3300 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 9711 продал автомобильные свечи стоимостью 240 руб., свечи стоимостью 750 руб., масло «Шелл» стоимостью 2200 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 10440 продал масло «Шелл» стоимостью 2200 руб., масло «Волга» стоимостью 2340 руб., охлаждающую жидкость «Тосол» стоимостью 870 руб., а всего на сумму 5410 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 10925 продал АКБ «Моон» стоимостью 4450 руб., масло «Синтек супер» стоимостью 1100 руб. масло «синтек» стоимостью 1100 руб, фильтр воздушный стоимостью 200 руб, всего на сумму 6850 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11006 продал ДМРВ стоимостью 2750 руб., катушку зажигания стоимостью 950 руб, всего на сумму 3700 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11172 продал датчик ДМВР стоимостью 3100 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11175 продал АКБ «Форсе» стоимостью 5460 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11178 продал датчик коленвала на сумму 370 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11518 продал масло «Волга» стоимостью 2300 руб, фильтр масляный стоимостью 250 руб, а всего на сумму 2550 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11679 продал ответчику вентилятор стоимостью 990 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11723 продал датчик распредвала на сумму 350 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11734 продал реле зарядки на сумму 400 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11743 продал жгут системы зажигания на сумму 550 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11746 продал лямба зонд стоимостью 2100 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11749 продал ответчику хомут пластиковый на сумму 150 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11750 оказал ответчику ремонтно слесарные работы на сумму 1100 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11982 продал выжимной подшипник стоимостью 560 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 11972 продал перчатки стоимостью 60 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 1202 продал моторное масло «Мано-Экстра» стоимостью 2400 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 12008 оказал ремонтно-слесарные работы на сумму 3500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 12157 продал сальники КПП на сумму 180 руб., автохимию на сумму 220 руб., автомобильное масло «Рольф» стоимостью 2640 руб., моторное масло «Шелл» стоимостью 2500 руб., всего на сумму 5540 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 12158 продал автомобильное масло «Токояма» стоимостью 2250 руб., фильтр стоимостью 370 руб., а всего на сумму 2620 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 12193 продал стартер стоимостью 4300 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 12842 продал автомобильное масло «Шелл» стоимостью 2500 руб., масло «Волга» стоимостью 2340 руб., а всего на сумму 4840 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 13534 продал ответчику колодки тормозные стоимостью 530 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 13539 оказал услугу ремонтно- слесарных работ на сумму 500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 13552 оказал услугу ремонтно- слесарных работ на сумму 2850 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 13724 оказал услугу ремонтно- слесарных работ на сумму 2400 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 13651 оказал услугу ремонтно- слесарных работ на сумму 430 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 13655 продал масло «Синтек» на сумму 1050 руб., и услугу балансировки колес на сумму 1200 руб., а всего на сумму 2250 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 13818 продал автомобильное масло «шелл» на сумму 1250 руб., масло «волга» на сумму 2340 руб., масло «волга « на сумму 450 руб., а всего на сумму 4040 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 14720 продал свечи зажигания на сумму 320 руб., масло «Волга» на сумму 2340 рублей, а всего на сумму 2660 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 14717 продал контакт КТ на сумму 60 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по товарному чеку 14722 продал смазку на сумму 350 руб.

Оплату, по которым, на сумму 160470 рублей по утверждению истца ответчик не произвел.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.            Форма договора розничной купли-продажи определена в статье 493 ГК РФ. Исходя из положений которой, кассовый или товарный чек либо иной документ, подтверждающий оплату товара, выданный продавцом покупателю, когда момент его заключения и момент исполнения не совпадают, представляют собой письменную форму договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

К существенным следует отнести условия о наименовании, количестве и цене товара (п. 3 ст. 455, ст. 465, п. 2 ст. 494, п. 1 ст. 500 ГК РФ).

В связи с тем, что предъявляемые Законом к договорам розничной купли- продажи товара требования выполнены сторонами в полном объеме, что не вызывает у суда сомнения, то суд считает требования иска не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Суд так же считает, что оплата ответчиком услуг бытового подряда в части выполнения слесарно–ремонтных работ по обслуживанию автомобиля ответчика, так же была осуществлена в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 730-735 ГПК РФ, о чем свидетельствуют товарные чеки, в связи с чем требования иска так же удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 2 статьи 55 ГПК РФ).

Как усматривается из товарных чеков за указанный период оплата за товар, и платные услуги была произведена покупателем продавцу в полном объеме путем производства оплаты за наличный расчет, и выдачи продавцом товарных чеков о полной оплате товаров.

Данный факт означает, что товарный чек, как и кассовый чек, является первичным документом, и подтверждает факт осуществления сделки между сторонами.

Из предоставленных суду товарных чеков не усматривается, что розничная продажа товаров, а равно и предоставление услуг бытового подряда осуществилась продавцом ФИО2 в долг, либо с отсрочкой платежа, а напротив в полной и достаточной мере свидетельствует, что товар и услуги оплачены в момент получения товара и оказания услуги бытового подряда по обслуживанию транспорта непосредственно покупателем.

Надлежащих и допустимых доказательств заключения договоров розничной торговли и приобретения, указанных истцом перечня товаров и услуг, именно покупателем ФИО1, суду не предоставлено, рукописная отметка в товарных чеках, не подтверждает и не свидетельствует о том, что именно указанное лицо являлось покупателем.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ссылка истца в обосновании своих требований, на материалы проверки, проведенной ОМВД Российской Федерации № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснения ФИО1 по указанному факту, не может быть принято судом во внимание, в связи с тем, что, не является надлежащим и допустимым способом доказывания, по причине того, что они получены не в рамках гражданского судопроизводства, и не опровергает по своей сути сведения в содержащихся в товарных чеках об оплате товаров и услуг.

В связи с тем, что в удовлетворения основной части иска о взыскании денежных средств, судом было отказано, как не основанных на законе, суд так же считает, что в удовлетворении требований иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов так же следует так же отказать, в связи с тем, что они находиться в причинно следственной связи с разрешением требований о взыскании денежных средств по первичному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                     Бедрицкая М.А.