Решение от 29.11.2023 по делу № 12-652/2023 от 11.10.2023

Мировой судья Мишунин А.В.                                                                                  12-652/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                             29 ноября 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием защитника – Шершелюк Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хиза Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16.08.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хиза В.В.,

установил:

обжалуемым постановлением Хиз В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев.

Считая постановление незаконным, Хиз В.В. обжаловал его в суд, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Хиз В.В. участия не принял, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Защитник не возражал против рассмотрения жалобы Хиза В.В. в отсутствие самого Хиза В.В.

Определено рассмотреть жалобу Хиза В.В. в его отсутствие.

Защитник Шершелюк Ю.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, указала, что судом первой инстанции было нарушено право на защиту, выразившееся в отказе в удовлетворении всех ходатайств. По делу допущены процессуальные нарушения, суть которых изложены в жалобе Хиза В.В.

Заслушав защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Хиз В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Хиз находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов.

Согласно протоколу № (л.д. 6) Хиз В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, на основании п. 3.1 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно результатам химико-токсикологических исследований в биологической среде Хиза обнаружен <данные изъяты>), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (л.д. 7).

В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме Хиза наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования оснований не имеется.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, в связи с чем правильно был признан мировым судьей допустимым доказательством.

Относительно процедуры проведения освидетельствования, его результатов Хиз каких-либо замечаний не выразил. Процессуальные действия были осуществлены в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, процедура освидетельствования Хиза на состояние опьянения не нарушена.

Меры обеспечения производства по делу в отношении Хиза применены с соблюдением процессуальных требований с участием понятых. Вопреки доводам жалобы, процессуальные документы составлены инспектором ДПС в присутствии двух понятых, с разъяснением им процессуальных прав.

Факт управления Хизом транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом освидетельствования № (л.д. 7) рапортом инспектора ДПС ГИБДД Д. (л.д. 9); иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Хиза образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На составление протокола Хиз не явился, был надлежащим образом извещен должностным лицом о дате, месте и времени составления протокола, о чем имеется сведения, зафиксированные на определении должностного лица, (л.д. 1). Не явившись на составление протокола Хиз В.В., таким образом, реализовал свое право на защиту по делу об административном правонарушении. Протокол правомерно признан мировым судьей допустимым доказательством. Копия протокола по делу об административном правонарушении направлена Хизу В.В. по месту его жительства, (л.д. 7, оборот).

Право на защиту Хиза В.В. при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении нарушено не было. Защитник Хиза В.В. участвовал в суде первой инстанции, не был лишен возможности давать объяснения по делу, заявлять ходатайства. Довод защитника о том, что суд первой инстанции нарушил право Хиза на защиту, отказав в удовлетворении ходатайств, не обоснован. Судом все ходатайства защитника разрешены мотивировано. Суд был вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

Наказание Хизу назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах предусмотренных санкцией статьи.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Признавая доводы жалобы неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░░