Решение по делу № 22-183/2019 от 22.01.2019

Председательствующий Кузнецов Ю.В.      Дело № 22-183/2019

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 07 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева С.Н. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2018 года, которым

Григорьев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии- поселении.

Мера пресечения Григорьеву С.Н. в виде содержания под стражей оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ Григорьев С.Н. направлен в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Григорьева С.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции закона от 03 июля 2018 года, зачтено Григорьеву С.Н. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Яковлева О.Г., осужденного Григорьева С.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего приговор оставить без изменений, суд

у с т а н о в и л:

Григорьев С.Н. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ярославле, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут 17 июня 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Григорьев С.Н. полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Григорьев С.Н. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной строгости, нарушения принципа индивидуализации наказания, просит сократить срок наказания, «ограничив его датой вступления в законную силу решения апелляционной инстанции» либо разрешить самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определить местом отбывания наказания Вологодскую область (Череповецкий или Грязовецкий районы).

Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, он страдает «опасным заболеванием» - ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, в условиях следственного изолятора, в также в системе ФСИН ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, не предоставляются гигиенические предметы (<данные изъяты>).

В письменных возражениях государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кировского района г. Ярославля Седова М.Ю. считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам дела, нахожу приговор законным и обоснованным.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Григорьева С.Н. с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Григорьев С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Григорьева С.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания Григорьеву С.Н. надлежащим образом учтены тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные в жалобе обстоятельства, в том числе, состояние здоровья осужденного, должным образом учтены при назначении наказания, повторному учету не подлежат.

Так, обоснованно признаны в качестве смягчающих наказания обстоятельств: явка с повинной, состояние здоровья осужденного.

В полной мере исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности осужденного, его возраст, наличие сложной жизненной ситуации, полное признание вины, раскаянье в содеянном, а также то, что он на учетах в психиатрической и наркологической больнице не состоит, согласно характеристики по месту регистрации не проживает, так как его дом разрушен.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, неприменения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, являются мотивированными и правильными.

В приговоре обоснованно назначено наказание осужденному в пределах, предусмотренных ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к правильному выводу о назначении Григорьеву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, оно как по виду, так и по размеру, является законным и справедливым, поэтому оснований для его изменения, снижения размера наказания, не имеется.

Вид исправительной колонии определен Григорьеву С.Н. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В связи с отсутствием у Григорьева С.Н. постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в соответствие с требованиями ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, он направлен для отбывания наказания в колонию- поселение под конвоем, поэтому оснований для изменения порядка следования к месту отбывания наказания, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, по состоянию здоровья, неоказания необходимой медицинской помощи, не имеется.

Из справки МЧ-№ ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России усматривается, что состояние здоровья осужденного расценивается как удовлетворительное, он получает необходимую медицинскую помощь, проходил стационарное лечение, находясь в условиях следственного изолятора, постоянно принимает ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ. Бесплатное предоставление <данные изъяты> осуществляется в рамках индивидуальной программы реабилитации, которая разрабатывается в отношении инвалидов, поскольку таковым Григорьев С.Н. не является, то они не могут быть ему предоставлены.

Вопросы определения места отбывания наказания осужденного относится к исключительной компетенции органов ФСИН РФ, не подлежат разрешению судом.

Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2018 года в отношении осужденного Григорьева Сергея Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов