Решение по делу № 2-6652/2018 от 01.10.2018

Дело № 2 – 6652\18

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 г.                                     г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Шмелева Евгения Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

                    УСТАНОВИЛ:

Шмелев Е.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, указав, что 05.03.18 г. у дома 15 по ул. М. Горького г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Ссанг Йонг Курон госномер № под его управлением и ГАЗ – 3302 госномер № под управлением Торопчина Э.В., который был признан виновным в ДТП. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив необходимый пакет документов. Ответчик осмотр транспортного средства не организовал, направление на ремонт не выдал, выплату не произвел, в том числе, после получения претензии. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 23915 руб., расходы по оценке, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что автомобиль не был представлен на осмотр, просила в иске отказать.

3-е лицо Торопчин Э.В. полагал исковые требования обоснованными, вину в ДТП не оспаривал.

Истец, 3-и лица Каширских Н.А., представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.     

Как следует из материалов дела, 14.03.18 г. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление Шмелева Е.В. о страховой выплате. В заявлении был указан адрес: г. Липецк, ул. М. Горького, д. 15 кв. 64.

Ответчиком были затребованы документы, выслано направление на осмотр транспортного средства 19.03.18 г., а затем 06.04.28 г.

13.09.18 г. в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случаях, предусмотренных п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра …, страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Автомобиль на осмотр представлен не был, направление было возвращено за истечением срока хранения.    

    Таким образом, на день подачи иска досудебный порядок урегулирования споров данной категории не был соблюден, поскольку истец не представил транспортное средство для проведения осмотра.

    Доводы представителя истца о том, что направление было выслано поздно, и истец не успел бы в назначенную дату представить транспортное средство, если бы получил направление, носят предположительный характер.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» для споров данной категории предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, то исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шмелева Евгения Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий