Решение по делу № 2а-847/2018 от 02.02.2018

Дело № 2а-847/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                         26 февраля 2018г.

Динской районного суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                        Халимова А.Р.,

при секретаре                                             Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Погореловой Т. В. к Динскому отделу УФССП РФ по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратилась в суд с требованиями признать незаконными действия ответчика по не предоставлению для ознакомления материалов исполнительного производства, по которому она является должником.

Административный истец Погорелова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции. Согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Начальник Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – старший судебный пристав Козленок Г.Г. в поступившем до начала судебного заседания ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП Динского района Краснодарского края.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – Хлюпина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом было истребовано от административного ответчика исполнительное производство №

Как усматривается из данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ административный истец была ознакомлена с материалами исполнительного производства, сделала фотокопии и необходимые ей выписки.

Ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что требования административного истца об ознакомлении с исполнительным производством фактически были удовлетворены административными ответчиками, необходимость восстановления нарушенных прав и интересов отсутствует, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Погореловой Т. В. к Динскому отделу УФССП РФ по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП РФ по <адрес> Хлюпиной Е.М. об оспаривании действий – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в 15 дней.

Председательствующий: