Решение по делу № 33-6780/2019 от 21.02.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6780/2016 Судья: Горбачевская Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Игнатьевой О.С.
судей	Мирошниковой Е.Н. Цыганковой В.А.
при секретаре	Большакове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года по делу № 2-7543/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Демешко Евгению Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав объяснения представителя ответчика Демешко Е.Д. – Овсянкина А.Ю., действующего на основании доверенности № 78 АБ 5103549 от 28.05.18, сроком на 10 лет, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая компания «Согласие» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Демешко Е.Д. о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 148 555,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 171,11 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2011 произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. <...>, застрахованного на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №1510000-107414/10, и автомобиля Хонда г.р.з. <...>, под управлением Демешко Е.Д., гражданская ответственность которого была застрахована также в ООО «СК «Согласие». Страховщик выплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств №1510000107414/10 в размере 417 111 рублей, определенном на условиях полной гибели транспортного средства. Кроме того, страховщик перечислил на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю в соответствии с законом Об ОСАГО в размере лимита ответственности Демешко Е.Д. 120 000 рублей. В связи с тем, что ДТП произошло по вине обоих водителей и полагая, что сумма страхового возмещения составляет 297 111 рублей (417 111 – 120 000), истец просит взыскать с ответчика ? от размера причиненного ущерба в сумме 148 555,50 рублей (297 111/2).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2018 в удовлетворении исковые требований отказано.

Истец ООО «СК «Согласие» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец ООО «СК «Согласие» представителя на направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным, с учетом мнения участников судебного заседания, судебная коллегия на основании п.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 23.12.2010 между ООО «СК «Согласие» и Мринской И.В. заключен договор страхования транспортных средств № 1510000-107414/10 на автомобиль Форд Фокус, г.р.з. <...>, сроком действия с 23.12.2010 по 22.12.2011.

14.07.2011 произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Р705КТ51, под управлением Мринского И.В. и автомобиля Хонда г.р.з. <...>, под управлением Демешко Е.Д.

Гражданская ответственность Демешко Е.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ВВВ №0566700265.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2012, в действиях водителя Мринского И.В. установлено нарушение п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, в действиях водителя Демешко Е.Д. – нарушение требований п.п. 1.2 (термин «Уступить дорогу»), 1.3 (приложение 1, знак 2.4), 1.5 (абзац 1) и 13.9 ПДД РФ. Несоответствие действий водителей указанным пунктам ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившим ДТП.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что сумма подлежащая возмещению причинителем вреда составляет 234 000 рублей из расчета: 417 111 рублей (выплаченное Мринской И.В. страховое возмещение) - 183 000 рублей (стоимость годных остатков).

Учитывая, что на ответчика возлагается обязанность по возмещению ? доли ущерба, то есть в размере 234 000,00/2 = 117 000 рублей и принимая во внимание, что ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 рублей, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает доводы жалобы заслуживающими внимание.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как усматривается из материалов дела, на основании актов осмотра транспортного средства и калькуляции стоимости восстановительного ремонта №386/7-0212, выявлено, что восстановление транспортного средства Форд Фокус нецелесообразно, в связи с чем между ООО «СК «Согласие» и Мринской И.В. подписано соглашение о порядке урегулирования убытков на условиях полной гибели транспортного средства от 20.03.2012.

Согласно страховому акту и платежному поручению №24461 от 21.03.2012, Мринской И.В. выплачено страховое возмещение в размере 417 111 рублей из расчета: 655 000 рублей (стоимость автомобиля на момент заключения договора) - 54 889, рублей (износ ТС за время действия договора) = 600 111,00 рублей (стоимость ТС на момент ДТП) - 183 000 рублей (стоимость годных остатков ТС оставшихся у страхователя).

Гражданская ответственность Демешко Е.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ВВВ №0566700265 пор договору ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 рублей.

Поскольку причиной возникновения аварии послужило нарушение Правил дорожного движения обоими водителями транспортных средств, в связи с чем вина в дорожно-транспортном происшествии является обоюдной, а доли в соответствии с положениями статей 1080, 1081 ГК РФ признаются равными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, страховая сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда составляет 148 555,50 рублей из расчета: 417 111 рублей - 120 000 рублей:2.

Судом первой инстанции ошибочно при расчете исключена из размера страхового возмещения стоимость годных остатков, поскольку она уже исключена была при расчете, произведенном истцом, годные остатки остались у страхователя.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с постановлением нового судебного акта.

На основании ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 171,11 рубль.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года - отменить, принять новое решение.

Взыскать с Демешко Евгения Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 148 555,50 рублей, государственную пошлину в размере 4 171,11 рубль.

Председательствующий:         Судьи: