№ 12-1008/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 августа 2014 г.
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Никитин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», -
УСТАНОВИЛ:
В Савеловский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное ГКУ «Администратор московского парковочного пространства».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из смысла указанных выше норм закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Как усматривается из представленных материалов, Ефремов В.В. привлечен к административной ответственности за нарушения Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, имевших место по адресу: <адрес>.
Указанный адрес является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», и отнесен к территориальной юрисдикции Хамовнического районного суда <адрес>, в связи с чем рассмотрение жалобы Ефремова В.В. не подведомственно Савеловскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Исходя из изложенного, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Хамовнический районный суд <адрес> по подведомственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, ч. 4 ст.30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», направить по подведомственности в Хамовнический районный суд <адрес>.
Судья М.В. Никитин